Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
27 ABRIL 2018 | ACTUALIZADO 10:35
EUROPA   |   ÁFRICA   |   AMÉRICA   |   ORIENTE PRÓXIMO   |   ASIA / PACÍFICO
POLÍTICA   |    ECONOMÍA   |    SOCIEDAD   |    CULTURA   |    PENSAMIENTO   |    AUTORES
ALBERTO BENEGAS LYNCH (H)

Una luz en Estados Unidos
La esperanza de personas como Jeff Flake abren nuevos desafíos para retornar a un mundo civilizado ajeno a los nacionalismos retardatarios que tanto malestar están creando en nuestra era.
Actualizado 7 marzo 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter  Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   2
Alberto Benegas Lynch (h)   

Si se presta una mínima atención a la extraordinaria historia estadounidense saldrán a relucir los valores y principios que dieron origen al lugar en la tierra donde, con sus más y sus menos, ha primado con mayor fuerza la libertad lo cual redundó en el mayor progreso en lo que va de la historia de la humanidad. Sin duda la mancha negra en esa secuencia ha sido la esclavitud  y la discriminación hacia los descendientes de esclavos hasta que se produjeron los resultados por todos conocidos, entre otras cosas, a partir del alarido estremecedor de “I have a dream”.

Lamentablemente hubieron varios retrocesos en aquella historia, pero especialmente a partir de la presidencia de George W. Bush se agudizó la barranca abajo, de modo brutal con las “guerras preventivas”, el endeudamiento sideral, los gastos descomunales y el denominado “bailout”, es decir, el salvataje de empresas irresponsables e ineficientes que debieron financiarse compulsivamente con el fruto del trabajo de quienes no tienen poder de lobby.

Ahora la expresión de la decadencia ha llegado a límites inconcebibles para lo que fue el baluarte del mundo libre. Un presidente como Donald Trump que insulta a la prensa y echa algunos de sus miembros de la Casa Blanca como si fuera una propiedad de su pertenencia, se enoja con fallos judiciales adversos debido a su xenofobia, se pelea con integrantes de su propio partido en el Congreso, impone un proteccionismo digno de una república bananera (en estos momentos acentuado con el acero y el aluminio y con amenazas estrafalarias hacia la industria automotriz extranjera), reduce impuestos pero incrementa sideralmente el gasto público especialmente referido a infraestructura y erogaciones militares. Muestra una desaprensión total en el trato con personas de su propio equipo a los cuales remueve u ofende a cada rato, sus colaboradores se complican cada vez más con la investigación penal en curso sobre la falsificación de identidades a favor del entrometimiento en la última campaña electoral y pretende administrar la gestión gubernamental con tuits contradictorios con un lenguaje inaceptable para un mandatario. Trump acaba de comentar la aprobación que el régimen chino le otorgó a Xi Jinping para la reelección indefinida en cuyo contexto no pudo ocultar cierta dosis de envidia, nada republicana por cierto.

En este cuadro de situación que alarma a todos los gobernantes con vestigios de sensatez y preocupa en grado sumo a los admiradores del tradicional american way of life, se sucede una entrevista televisiva que podríamos calificar de espectacular por lo provechoso de su contenido y por las esperanzas que infunde a quienes defienden la libertad y las consiguientes autonomías individuales.

Se trata del programa The Axel Files trasmitido el 3 del corriente mes de marzo por CNN conducido por David Axelrod quien dirige el Instituto de Política de la Universidad de Chicago y es asesor senior de la referida emisora. La entrevista fue al senador republicano saliente por Arizona Jeff Flake. En esa entrevista el senador Flake se refirió y criticó con dureza lo dicho anteriormente sobre el presidente Trump y consideró que estos desmanejos presidenciales no solo son indignos de quien ocupa la Casa Blanca sino que han contribuido a desfigurar la esencia del Partido Republicano debido a la conducta muy poco republicana de muchos de sus integrantes, lo cual sostuvo viene sucediendo de un largo tiempo a esta parte. A esto agregó que frente a la izquierdización del Partido Demócrata (hacia el síndrome Bernie Sanders), el cuadro político para la presidencia del 2020 sería distinto al proceso electoral tradicional puesto que presentaría otras opciones. Frente a la pregunta concreta de Axelrod sobre si estaría dispuesto a considerar una postulación al efecto de contrarrestar lo que viene sucediendo, Flake se pronunció por la positiva, lo cual abre una nueva y renovada esperanza para el futuro de Estados Unidos.

No hay hombres providenciales, en una sociedad libre resulta de gran importancia limitar el poder cualquiera sean las figuras que circunstancialmente se encuentren en el gobierno, lo cual no quita que se estime como una luz esperanzadora el reagrupamiento de partidarios de una tradición prácticamente abandonada que intentó retomar en su momento sin éxito electoral suficiente el tres veces candidato a la presidencia y congresista Ron Paul. Ahora tomaría la posta Jeff Flake quien ahora deja el Senado, es cierto que con una solidez menor que la del doctor Paul pero una reacción necesaria al fin.

Toda la entrevista giró en torno al libro titulado Conscience of a Conservative que Flake escribió y publicó por Penguin  Random House en 2017 (con el mismo título de la obra publicada en 1960 por Barry Goldwater a quien este nuevo autor homenajea).

En lo personal coincido con lo fundamental escrito por Flake en su libro, excepto cuando consigna que se arrepiente de haber votado en contra del antes mencionado “bailout” en medio de la crisis del 2008 y, en un plano más general, considero desafortunado que los liberales clásicos en Estados Unidos se hayan visto obligados a autodenominarse “conservadores” ya que la expresión “liberalismo” paradójicamente fue arrancada de contrabando por los estatistas estadounidenses, aunque intelectuales como el premio Nobel Milton Friedman insisten en mantener la terminología tradicional. En todo caso, es pertinente recordar el célebre capítulo de otro premio Nobel, Friedrich Hayek en su Fundamentos de la libertad titulado “¿Por qué no soy conservador?”

En el escrito de Flake que, como queda dicho, fue la base de la entrevista que comentamos, se lee en el prólogo magníficamente titulado “To Stand Alone” que su partido lamentablemente “se ha comprometido con otras fuerzas poderosas como el nacionalismo, el populismo y la xenofobia” que explica las razones por las que “perdimos el rumbo”.

En ese libro el autor subraya que “Desde el comienzo del siglo veinte, el tamaño y las funciones que abarca el gobierno de Estados Unidos ha experimentado un crecimiento explosivo en base a cualquier medición, particularmente a partir del New Deal , período en el cual muchas de nuestras regulaciones fueron concebidas al otorgarle al gobierno mayores y mayores poderes sobre las vidas de los individuos”.

Enfatiza que “las firmes ideas” del Partido Republicano sobre “el gobierno con poderes limitados y la libertad económica han sido barridos en una fiebre populista con lo que se ha caído en lo opuesto a lo que hemos creído por tanto tiempo […] estos son los espasmos de un partido que se muere”.

También destaca en solapa del libro: “Creo que hay límites en lo que el gobierno debe hacer, que hay problemas que el gobierno no puede solucionar y que la iniciativa humana es mejor cuando se le da libertad lejos de la intervención coercitiva gubernamental. Sostengo que estas ideas, verificadas por el tiempo, ofrecen la mayor libertad y los mejores resultados en las vidas de la gente […] Mientras nuestro país se incendia, nuestras instituciones se dañan y nuestros valores se comprometen. Estamos tan alejados de nuestros principios que ya no sabemos en que consisten […] Los riesgos son demasiado altos como para mantenernos en silencio”.

El entrevistado en CNN, refiriéndose a la actual administración, dijo que “hasta el observar las reuniones de gabinete resulta un espectáculo lamentable”,  que el vocabulario de Trump es grotesco,  que la forma despectiva e inapropiada a que se refirió a su colega en el Senado John McCain fue a todos luces indignante y que decir que “la prensa es el enemigo del pueblo es repetir la misma fórmula en la que insistía Stalin”.

Jeff Flake es bisnieto del principal artífice intelectual de la Constitución  norteamericana, James Madison, y tataranieto del fundador del lugar donde habita en Arizona. Es casado y tiene cinco hijos. Es de esperar que esta figura pueda contrarrestar la marcada decadencia estadounidense. Debemos copiar el coraje y los esfuerzos permanentes de los socialistas por apuntar a lo que estiman es lo mejor y no contentarse con el menos malo por parte de los que se dicen partidarios de la libertad que como hacen muy poco para correr el eje del debate y colocar alta la vara, lo menos malo es cada vez más malo.

Al efecto de recordar el peso de los valores y principios inherentes a la tradición de Estados Unidos y saber de que estamos hablando cuando nos referimos a esa corriente, es del caso citar algunos pocos pensamientos de personajes prominentes de esa tradición, en orden cronológico y para no perder la brújula y retomar así la senda que nunca debió abandonarse:

  • “Aquellos que renuncian a las libertades esenciales para obtener

seguridad temporaria, no merecen ni la libertad ni la seguridad”. Benjamin Franklin, 1759.

– “La sociedad en todos sus estados es una bendición, pero el gobierno, aun en su mejor estado, constituye un mal necesario y, en su peor estado, uno intolerable”. Thomas Paine, 1776.

  • “Ahora bien, todos los actos de la legislatura contrarios al derecho natural y a la justicia son nulos […] en conciencia estamos obligados a desobedecer las constituciones humanas que la contradicen”. George Mason, 1780.
  • “El gobierno se debe establecer para asegurar y extender el ejercicio de los derechos naturales de los miembros, y todo gobierno que no tiene eso en mira, como objetivo principal, no es un gobierno legítimo”. James Wilson, 1782.
  • “El gobierno ha sido instituido para proteger la propiedad de todo tipo […] Éste ha sido el fin del gobierno, solo un gobierno es justo cuando imparcialmente asegura a todo hombre lo que es suyo”. James Madison, 1792.
  • “Establecimientos militares desmesurados constituyen malos auspicios para la libertad bajo cualquier forma de gobierno y deben ser considerados como particularmente hostiles a la libertad republicana”. George Washington, 1796.
  • “Se necesita un gobierno frugal que restrinja a los hombres que se dañen unos a otros y que, por lo demás, deje libertad para que cada uno siga sus propósitos”. Thomas Jefferson, 1801.
  • “El poder de establecer impuestos, es el poder de destruir” John Marshall, 1819.

Esta es parte medular del corazón de lo que constituye un ejemplo de respeto recíproco que dio el puntapié inicial para un notable progreso moral y material, lo cual fue copiado por algunas naciones que quisieron seguir ese camino que desafortunadamente en gran medida fue abandonado. La esperanza de personas como Jeff Flake abren nuevos desafíos para retornar a un mundo civilizado ajeno a los nacionalismos retardatarios que tanto malestar están creando en nuestra era.

Libertad y Progreso

 Otros artículos que te pueden interesar
Nini: cómo los políticos arruinan a los jóvenes
El debate objetivismo-subjetivismo
El gran desafío de Argentina
Chile aprueba la gestión del presidente Sebastián Piñera
La imposible tarea de Miguel Díaz-Canel
AHORA EN PORTADA | Ver  
El debate objetivismo-subjetivismo
Los países del vino
Nini: cómo los políticos arruinan a los jóvenes
La digitalización del libro en España no llega a la creación literaria
Sobre la corrupción
ARCHIVO
ABRIL 2018

El debate objetivismo-subjetivismo

Sobre la corrupción

¿En verdad una sociedad igualitaria?
MARZO 2018

Más sobre la privacidad y la cultura

Sobre el evolucionismo

¿Para qué sirve el Banco Central?

Entre keynesianos y marxistas

Una luz en Estados Unidos

Ver posts de otros meses

FEBRERO 2018 (5 artículos)

ENERO 2018 (4 artículos)

DICIEMBRE 2017 (6 artículos)

NOVIEMBRE 2017 (4 artículos)

OCTUBRE 2017 (7 artículos)

SEPTIEMBRE 2017 (7 artículos)

AGOSTO 2017 (4 artículos)

JULIO 2017 (5 artículos)

JUNIO 2017 (8 artículos)

MAYO 2017 (5 artículos)

ABRIL 2017 (5 artículos)

MARZO 2017 (5 artículos)

FEBRERO 2017 (4 artículos)

ENERO 2017 (4 artículos)

DICIEMBRE 2016 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2016 (6 artículos)

OCTUBRE 2016 (5 artículos)

SEPTIEMBRE 2016 (5 artículos)

AGOSTO 2016 (5 artículos)

JULIO 2016 (5 artículos)

JUNIO 2016 (6 artículos)

MAYO 2016 (4 artículos)

ABRIL 2016 (4 artículos)

MARZO 2016 (6 artículos)

FEBRERO 2016 (5 artículos)

ENERO 2016 (5 artículos)

DICIEMBRE 2015 (6 artículos)

NOVIEMBRE 2015 (5 artículos)

OCTUBRE 2015 (6 artículos)

SEPTIEMBRE 2015 (4 artículos)

AGOSTO 2015 (4 artículos)

JULIO 2015 (4 artículos)

JUNIO 2015 (5 artículos)

MAYO 2015 (5 artículos)

ABRIL 2015 (4 artículos)

MARZO 2015 (5 artículos)

FEBRERO 2015 (4 artículos)

ENERO 2015 (6 artículos)

DICIEMBRE 2014 (5 artículos)

NOVIEMBRE 2014 (4 artículos)

OCTUBRE 2014 (7 artículos)

SEPTIEMBRE 2014 (6 artículos)

AGOSTO 2014 (5 artículos)

JULIO 2014 (6 artículos)

JUNIO 2014 (5 artículos)

MAYO 2014 (6 artículos)

ABRIL 2014 (5 artículos)

MARZO 2014 (8 artículos)

FEBRERO 2014 (7 artículos)

ENERO 2014 (4 artículos)

DICIEMBRE 2013 (5 artículos)

NOVIEMBRE 2013 (5 artículos)

OCTUBRE 2013 (6 artículos)

SEPTIEMBRE 2013 (4 artículos)

AGOSTO 2013 (5 artículos)

JULIO 2013 (3 artículos)

JUNIO 2013 (4 artículos)

MAYO 2013 (6 artículos)

ABRIL 2013 (4 artículos)

MARZO 2013 (4 artículos)

FEBRERO 2013 (4 artículos)

ENERO 2013 (5 artículos)

DICIEMBRE 2012 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (5 artículos)

OCTUBRE 2012 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (5 artículos)

AGOSTO 2012 (4 artículos)

JULIO 2012 (6 artículos)

JUNIO 2012 (5 artículos)

MAYO 2012 (4 artículos)

ABRIL 2012 (3 artículos)

MARZO 2012 (4 artículos)

FEBRERO 2012 (2 artículos)

ENERO 2012 (4 artículos)

DICIEMBRE 2011 (3 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (2 artículos)

OCTUBRE 2011 (3 artículos)

SEPTIEMBRE 2011 (1 artículos)

JUNIO 2011 (1 artículos)

MAYO 2011 (1 artículos)

ABRIL 2011 (1 artículos)

MARZO 2011 (3 artículos)

FEBRERO 2011 (3 artículos)

ENERO 2011 (2 artículos)

DICIEMBRE 2010 (1 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (4 artículos)

OCTUBRE 2010 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (2 artículos)

AGOSTO 2010 (4 artículos)

JULIO 2010 (4 artículos)

JUNIO 2010 (3 artículos)

MAYO 2010 (5 artículos)

ABRIL 2010 (4 artículos)

MARZO 2010 (4 artículos)

FEBRERO 2010 (4 artículos)

ENERO 2010 (3 artículos)

DICIEMBRE 2009 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (3 artículos)

OCTUBRE 2009 (2 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (3 artículos)

AGOSTO 2009 (2 artículos)

JULIO 2009 (3 artículos)

JUNIO 2009 (2 artículos)

MAYO 2009 (3 artículos)

ABRIL 2009 (2 artículos)

MARZO 2009 (2 artículos)

FEBRERO 2009 (3 artículos)

ENERO 2009 (4 artículos)

DICIEMBRE 2008 (3 artículos)

NOVIEMBRE 2008 (4 artículos)

OCTUBRE 2008 (5 artículos)

SEPTIEMBRE 2008 (6 artículos)

AGOSTO 2008 (3 artículos)

JULIO 2008 (4 artículos)

JUNIO 2008 (6 artículos)

MAYO 2008 (3 artículos)

ABRIL 2008 (4 artículos)

 ESTADOS UNIDOS
A Facebook se le acumulan los problemas: es vista como una mala influencia
América Latina se reivindica en la 90 edición de los Oscar de Hollywood
Meditaciones sobre el control de armas
Sobre el discurso de Trump en Davos
LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
Chile aprueba la gestión del presidente Sebastián Piñera
El gran desafío de Argentina
Nini: cómo los políticos arruinan a los jóvenes
El debate objetivismo-subjetivismo
Los países del vino

© El Diario Exterior - Calle del General Arrando 14, Bajo Derecha, 28010, Madrid - Tel.:(34) 91 532 28 28
Aviso legal  /   Quiénes somos  /   Contactar  /    RSS