Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com
Jueves, 14 de noviembre de 2019 |
ELENA VALERO NARVÁEZ
Pobreza, igualdad y  justicia social en Argentina
Gracias a que el Gobierno actual, recuperó el INDEC, sabemos que el índice de la pobreza alcanzó el 32% en 2018, muy alto, considerando las expectativas que tenían los argentinos al asumir Mauricio Macri la presidencia.
Actualizado 2 abril 2019 - 0:0  
Elena Valero Narváez   
Si bien la desigualdad social , es tolerable porque se sabe ineliminable en cualquier sociedad donde la cooperación es imprescindible para la supervivencia, la pobreza no lo es. La economía es una manera particular de administrar recursos escasos, y supone siempre desigualdad social. Si algunos pueblos primitivos parecieron practicar la igualdad es porque vivían en la miseria. Pero, en la actualidad, en un país que tiene todos los recursos para morigerarla, este índice de pobreza, no es admisible. Ante un escenario electoral, la gente piensa en la economía y son muchos a los que le cuesta llegar a fin de mes. Por ello a la imagen de un presidente devaluado, se le suman  los efectos psicológicos destructivos en todo el ámbito social incluida la ética del trabajo.

Ya se puede apreciar que el Gobierno no ha entendido la imposibilidad de atacar la pobreza sin decisiones políticas, destinadas a que existan condiciones para  crear riqueza, única forma de que, espontáneamente, ésta llegue a los sectores más pobres,  hoy sin posibilidades de acceder a una digna calidad de vida.

Los gobiernos, en general, han igualado el término desigualdad con el de  pobreza. De esta forma se ha recurrido a miles de planes sociales en busca de  justicia social,  quitando a los sectores productivos, para darle no solo a quienes están en la indigencia, sino también, a quienes no lo necesitan, motivados por fines políticos. De esta forma la pretendida distribución de la riqueza ha derivado en más pobreza general. En vez de dar beneficios temporarios o permanentes a discapacitados, enfermos, y gente que realmente precisa ayuda, han extendido subsidios y prebendas a sectores que no lo necesitan y que procuran, no solo mantener, sino aumentar sus ventajas extorsionando al poder.

No han comprendido, como lo ha hecho Chile y otros países, que el mercado es el mejor método de asignación de recursos, no desestimando la enorme responsabilidad del Estado en hacer respetar la igualdad ante la ley, de todos los que participan en él, incluso alguna intervención deliberada que permita mejorar la acción social de todos los miembros de la sociedad.

Como hemos visto, en los regímenes comunistas, la utópica decisión de hacer desaparecer las desigualdades sociales debió apoyarse en dictaduras terribles y crueles. Venezuela un ejemplo cercano va camino a ello, incitada desde hace tiempo por los gobernantes cubanos. Se ha desestimado allí, como aquí en menor medida, que el sistema de desigualdad espontánea que provoca el mercado, genera condiciones no solo para generar riqueza, sino también para la responsabilidad y la competencia, que permiten la movilidad social de sus miembros, como también la posibilidad de un sistema democrático, al fortalecer la sociedad civil.

En nuestro país, salvo honrosas excepciones, es el Gobierno, no el mercado,  el que pretende, en buena medida, determinar “iluminadamente” qué sectores deben desarrollarse, creando desigualdades mayores a las que pretende erradicar, aunque se beneficien algunos. La ayuda e inversión estatal está provocando enormes injusticias, gasto, e ineficacia, además de decisiones demagógicas que acrecientan la pobreza, dejando fuera a los que tienen menos posibilidades de vida.

 Marx se equivocaba cuando consideró que podría alcanzarse la igualdad suponiendo que cada uno podría tomar lo que necesite del producto global y que todos los miembros de la sociedad merecían igual recompensa. Olvidaba que las necesidades humanas son infinitas y  los bienes escasos. Los gobiernos comunistas intentaron llevar a la práctica las ideas marxistas, distribuir o repartir, por medio de decisiones autoritarias, eliminando al mercado como mecanismo espontaneo y automático de distribución. El resultado fue la opresión, el terror, y la degradación de la condición humana. A pesar de ello, esas  ideas tienen aún,  influencia.

 Como ha sido para los países desarrollados, para nuestro país,  una economía capitalista es la solución. Viene acompañada de desarrollo científico y tecnología, igualdad solo en el plano jurídico, resguardo de la propiedad privada, y democracia.

Aquí, los gobiernos detienen al capitalismo, el cual es, en síntesis, un sistema de reglas que le permiten surgir como resultado final, y que consciente a las personas que hagan lo que desean pero haciéndose cargo, responsablemente,  de lo que ocurra por sus acciones y elecciones. Solo una resurrección capitalista puede incrementar la creatividad, potenciar la producción, la productividad, el trabajo, y mejorar espectacularmente la calidad de vida de los argentinos.

Distorsionar los mercados, modificar o influir en la direccionalidad de las inversiones y de la psicología y el comportamiento de los agentes económicos, no ayuda.

Para todo cambio hay que tener preparado el reemplazo de lo que se destruye. En estos tres años Mauricio Macri,  predicó por un cambio favorable, pero no se elaboró un plan para cambiar las condiciones que paralizan una economía de mercado. Es así como no se han hecho las reformas del Estado, laboral, previsional e impositiva, capitales para atraer las inversiones.  El futuro se corporiza en la inversión, de allí su importancia, debe ser respetada por el estado de derecho.

Los inversores apostarán a la Argentina solo si la institucionalidad es estable y el Estado les da las seguridades necesarias. La igualdad ante la ley morigera las desigualdades, no las elimina, pero crea un ámbito de equidad  a fin de neutralizarlas  en el momento de dirimir los conflictos que  generan. Crea una instancia arbitral superior a la que todos deben sujetarse. No es ni será en ningún caso, infalible. No produce igualdad en poder, prestigio, educación y ocupación .La igualdad en todos los planos significaría  que todos los comportamientos fueran iguales y merecieran el mismo valor o lo mismo. Aunque la política ha permitido  vivir a muchos, como zánganos,  es porque otros los mantienen además de mantenerse a si mismos.

Los argentinos debemos dejar de desear cosas imposibles y los políticos no prometer lo que es irrealizable. Ello nos ha llevado a la pérdida de confianza en la democracia el único método que conocemos, para quitarnos de encima a malos gobernantes, sin utilizar la fuerza. Es así como muchos son los que callan, inconscientes del peligro, ante la sentencia de la ex presidente de cambiar las instituciones liberales, si asume otra vez el poder.
 
Elena Valero Narváez.
Miembro de Número de la Academia Argentina de la Historia.
Miembro del Instituto de Etica y Economía Política de la Academia de Ciencias. Morales y Políticas
Premio a la Libertad 2013 (Fundación Atlas)
Autora de “El Crepúsculo Argentino” (Ed Lumiere, 2006)