Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
15 DICIEMBRE 2019 | ACTUALIZADO 23:13
EUROPA   |   ÁFRICA   |   AMÉRICA   |   ORIENTE PRÓXIMO   |   ASIA / PACÍFICO
POLÍTICA   |    ECONOMÍA   |    SOCIEDAD   |    CULTURA   |    PENSAMIENTO   |    AUTORES
ÁLVARO VARGAS LLOSA

La DEA, drogas y sexo
Todas las encuestas indican que entre 54 y 60 por ciento de los estadounidenses están a favor de la legalización de la marihuana.
Actualizado 27 abril 2015  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter  Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   0
Álvaro Vargas Llosa   
Parece una canción del Tri mexicano ("violencia, drogas y sexo es como el rock´n´roll…, violencia, drogas y sexo es el camino del gol"), pero es la cómica historia de tres años en que se ha visto envuelta la DEA, la superagencia antidrogas estadounidense.Una historia que tuvo su desenlace esta semana con la caída de Miche-lle Leonhart, su jefa desde 2007.

Como todo lo que sucede en Washington, hay una versión oficial y otra real. La oficial es que lo que le ha costado el puesto a este personaje, que llevaba casi una década al mando del mayor aparato burocrático antidrogas del mundo, con un presupuesto de casi tres mil millones de dólares, son las noches sicalípticas de sus agentes en Colombia, proclives a contratar prostitutas a través de narcotraficantes. La verdadera historia, aunque menos novelesca, es más importante. Tiene que ver con el cambio de la Administración Obama respecto de las drogas.
Leonhart llevaba tiempo tratando de revertir la tendencia de su gobierno a ser cada vez más tolerante frente a la legalización de la marihuana en ciertos estados y menos intenso en la persecución de su cultivo, comercialización y consumo. Pero Obama y su ministro de Justicia saliente, Eric Holder, pisaron fuerte y Leonhart, debilitada por el escándalo de las prostitutas, ha arrojado la toalla.

Todo empezó en los días previos a la Cumbre de las Américas celebrada en Cartagena en 2012. Se filtró a la prensa entonces que un grupo de agentes de la DEA que preparaba la llegada del Presidente Obama había tenido relaciones sexuales con prostitutas locales; uno de ellos había sostenido una fuerte discusión con la suya por negarse a pagarle. La prensa estadounidense se cebó en los detalles de lo ocurrido y la visita de Obama perdió gran parte de su solemnidad. Por una vez una cumbre presidencial resultaba una noticia divertida para el gran público.

Al interior de la DEA las cosas tomaron un cariz menos risueño. Como toda organización burocrática que se precie, inició una empapeladísima investigación que tardaría tres años en llegar a conclusiones definitivas.

Desde un primer momento resultó evidente que los agentes sí habían contratado prostitutas, se habían arriesgado a ser víctimas de algún chantaje y habían tenido tratos con un submundo en el que había policías coludidos con el hampa. Pero resultó más huidiza la información sobre el alcance de lo sucedido. Se supo finalmente que desde hacía mucho rato las oficinas de la DEA en Colombia eran sedes de fiestas con prostitutas contratadas a través de agentes relacionados con narcotraficantes.

Todo esto forma parte de un informe del inspector general que se ha conocido recientemente. Un grupo de parlamentarios pidió la renuncia de Leonhart. Ello no hubiera bastado por sí solo para lograrla (ya había sobrevivido, hace tres años, a lo peor del escándalo sexual de sus agentes). Tan poca importancia da el propio gobierno a las faltas cometidas por los agentes, que los castigos han sido apenas suspensiones sin sueldo de entre dos y 10 días.

El problema era político. Leonhart llevaba a cabo una sorda pero intensa batalla burocrática contra lo que percibía como un relajamiento de la línea del gobierno frente a ciertas drogas. Aunque había síntomas múltiples desde hace algún tiempo de que la Administración Obama quería modificar la línea seguida por sus antecesores, ningún dato resulta más confirmatorio y definitivo que la caída de Leonhart. Uno de sus antecesores, Peter Bensinger, sostiene que el episodio sexual ha sido “un pretexto” para forzar su renuncia por las desavenencias “claras” en relación con “la ley federal contra las drogas, la ley de confiscaciones de activos y las sentencias mínimas por hechos relacionados con el tráfico de sustancias prohibidas”.
 
¿Qué está pasando? En lo esencial, Leonhart, una mujer con una carrera de 35 años que venía de la policía de Baltimore, expresaba la vieja mentalidad frente a la marihuana. Sus jefes, incluyendo al ministro de Justicia, creen que ha llegado la hora de aplicar una nueva mentalidad. Como las leyes federales persisten, han encontrado formas administrativas y políticas de suavizar su aplicación o incluso eludirla. Esto implica que el aparato del Estado está empezando a alinearse con el cambio radical que se ha producido en la opinión pública y en los votantes.
 
Todas las encuestas indican que entre 54 y 60 por ciento de los estadounidenses están a favor de la legalización de la marihuana. Como se sabe, sólo cuatro estados -Colorado, Oregón, Washington y Alas-ka- han legalizado tanto el uso recreacional como el uso medicinal del cannabis. Dos ciudades de Maine (Portland y South Portland) han hecho lo mismo. La capital, Washington DC, ha aprobado la legalización pero por su estatus especial ciertas decisiones tienen que ser refrendadas por el Congreso, que en este caso ha bloqueado la legalización del comercio.
 
La tendencia parece imparable. Otros cinco estados están presentando o próximos a presentar iniciativas parecidas a sus legislaturas, que podrían ser aprobadas antes de 2016. Para no hablar de que en una veintena de estados el uso medicinal de la marihuana ya está permitido.
 
Desde el punto de vista de la Casa Blanca, el reto jurídico es complejo. La ley federal, que viene desde los tiempos de Richard Nixon, coloca a la marihuana entre las sustancias “más peligrosas” (todas ellas pertenecientes a lo que se conoce como Schedule 1, la primera de cinco categorías en orden descendente de riesgo para la salud). La propia creación de la DEA, en 1973, buscaba perseguir esas drogas prohibidas sin cuartel.

Constitucionalmente, la ley federal prevalece sobre la de los estados a menos que -y no es el caso- la Corte Suprema las declare inconstitucionales. Por tanto, en principio Obama tendría que perseguir, a través del Departamento de Justicia y las fiscalías generales de todos los estados, que pertenecen a ese ministerio, a quienes cultivan, comercializan y consumen drogas. Pero esto implicaría desatar una guerra política y policial contra casi la mitad de los estados del país.
 
En un principio, los gobiernos se aferraron a la ley federal para tratar de revertir la tendencia a la legalización. Fue el caso, por ejemplo, de Clinton cuando California aprobó en 1996 el uso medicinal de la marihuana, hecho fronterizo que marcó el inicio de una tendencia. Antes de eso había habido episodios de descriminalización que no llegaban -en términos jurídicos- a equivaler a la legalización y, por tanto, dejaban un resquicio para su persecución. Oregón fue el primer estado en descriminalizar la marihuana en los años 70. Pero lo de California representa un salto cualitativo. Clinton y Bush padre instruyeron a sus ministros de Justicia (que también hacen en Estados Unidos las veces de fiscales generales) para que siguieran aplicando la ley federal en contra de la decisión de los estados.
 
Obama llegó con una actitud distinta pero se cuidó mucho de forzar las cosas en sus primeros años.

Mantuvo un discurso contundente en contra de la legalización, aseguró que seguiría aplicando las leyes y dio a Eric Holder instrucciones de guiarse por la ley federal. Sin embargo, dejó entrever que era partidario de no aplicar sentencias tan duras por ofensas menores y que era mejor priorizar la persecución del tráfico antes que el consumo (especialmente el tráfico de gran tamaño). Donde más se notó el cambio fue en lo referente al uso medicinal. Holder anunció en 2009, por tanto al inicio del gobierno, que no perseguiría a “pacientes con enfermedades serias o a sus cuidadores” por “acogerse a las leyes de sus estados sobre la marihuana medicinal”.
 
Al igual que ocurrió con el matrimonio homosexual, Obama fue variando poco a poco su postura, a tono con la opinión pública, y lo empezó a hacer notar ya entrado su segundo gobierno. El momento clave fue el de la aprobación de sendas iniciativas en Oregón y Washington para legalizar el uso recreacional de la droga. Venciendo la resistencia tenaz de la jefa de la DEA, Holder comunicó a los gobernadores de ambos estados que Obama no aplicaría la ley federal por encima de la legislación estatal y que sólo exigiría que se regulase la marihuana de un modo que permita cumplir ciertas reglas. Entre ellas, por ejemplo, estaba el impedir que los menores de edad pudieran acceder legalmente al cannabis.

Esta decisión partió en dos al gobierno en todas las instancias relacionadas con la aplicación de la ley antidrogas, particularmente la DEA. La lucha interna desembocó en las filtraciones a la prensa de lo sucedido con los agentes antidrogas en Colombia, un proceso que iría minando con los días la situación de la jefa del organismo.
 
La posición de Obama no varió tanto como para impulsarlo a aceptar la legalización a escala federal pero en una entrevista en el New Yorker por primera vez dio muestras de lo que verdaderamente pensaba: “Como está bien documentado, fumé marihuana de chico, lo que veo como un mal hábito. No muy distinto de los cigarillos, que fumé durante una parte importante de mi vida… No la considero más peligrosa que el alcohol…, les he dicho a mis hijas que es un mal hábito, una pérdida de tiempo”.
 
Estas no eran, evidentemente, las expresiones de un sheriff sino de un padre consejero. Reflejaban la actitud de alguien que ve en el futuro cercano un tratamiento jurídico y policial del cannabis semejante al del alcohol.
 
En paralelo, ya había síntomas de que se estaba restringiendo la persecución federal de la droga. Uno de ellos era la reducción significativa de las confiscaciones de propiedad relacionadas con delitos vinculados a los estupefacientes. Esta ha sido una de las fuentes importantes de recursos para la erradicación de cultivos, por ejemplo. Su disminución inevitablemente implicó también la reducción de la destrucción de los cultivos de marihuana, en contra de la opinión de la jefa de la DEA. Cuando Obama llegó al poder, se destruyeron más de 10,4 millones de plantas. El año pasado se destruyeron algo más de cuatro millones, es decir menos de la mitad.
 
Las implicaciones de esto para el mundo no son pequeñas. Estados Unidos ha gastado más de 100 mil millones de dólares a través de la DEA en el combate contra las drogas, una de las cuales ha sido la marihuana. Las consecuencias han sido traumáticas desde todos los puntos de vista, incluyendo la desproporcionada población afroamericana en las cárceles por ofensas no violentas y la desestabilización institucional de muchas repúblicas latinoamericanas en las que la condición ilegal del comercio ha aumentado de forma considerable el poder de las mafias. Que en Estados Unidos, aunque sea de forma lenta y parcial, haya ahora una inequívoca tendencia en contra de priorizar el método represivo indica que podríamos estar más cerca de lo que parecía hace pocos años de un giro copernicano en la manera de afrontar este problema. 

Publicado originalmente en La Tercera
 Otros artículos que te pueden interesar
En Venezuela circula y reina el dólar
Parece toda una ironía: en Venezuela circula profusamente y hasta "reina" en su sociedad el dólar norteamericano. El llamado "verde", entre nosotros.
También en Irak resuena el "que se vayan todos"
En el mundo en que vivimos, las "clases políticas" se han transformado -bien o mal-en las claramente más privilegiadas y beneficiadas en muchas de las democracias contemporáneas. Son, en efecto, las nuevas oligarquías. Por esto, no sorprende que estén infectadas por viejos males, entre los cuales aparece nítidamente el de la corrupción. Y el de la incompetencia para gobernar.
Críticas a los llamados embajadores "transversales" o "temáticos"
En algunos países, como sucede por ejemplo en Francia, existen –en su diplomacia- los llamados "embajadores transversales o temáticos". Teóricamente ellos se ocupan, con una suerte de exclusividad otorgada a su favor, de las relaciones de su país con terceros Estados y organismos internacionales, aunque especialmente sobre un tema o cuestión en particular. Curiosamente, ellos no siempre suelen ser "especialistas" en la materia que los ocupa.
Rusia pierde en los primeros escarceos ante la Corte Internacional de Justicia por lo sucedido en Ucrania.
Ucrania ha llevado formalmente a la Federación Rusa ante la Corte Internacional de Justicia por su reciente invasión y anexión de Crimea, luego de su ocupación por el ejército ruso en el 2014 y por haber sostenido y apoyado a las fuerzas separatistas que actúan en Ucrania, cuya rebelión dejara un saldo de 13.000 muertos.
Álvaro García Linera, intelectual del chavismo continental
Tal vez Álvaro García Linera sea el intelectual en el poder que más se destaca en el cuadro del socialismo latinoamericano.
AHORA EN PORTADA | Ver  
En Venezuela circula y reina el dólar

Parece toda una ironía: en Venezuela circula profusamente y hasta "reina" en su sociedad el dólar norteamericano. El llamado "verde", entre nosotros.
Arabia Saudita sale en busca de los turistas

Arabia Saudita es uno de los países socialmente menos abiertos del mundo. Y, lamentablemente, también uno de los que peor trata a las mujeres. Con esos dos tan particulares vectores sociales, no sorprende que hasta ahora el país no haya sido nada atractivo para el turismo.
Paisajes Urbanos, exposición de PacoPaso en ABIERTO Espacio Cultural

El próximo miércoles, 4 de diciembre, el arquitecto madrileño Francisco Martínez Paso. PacoPaso, inaugura su exposición "Paisajes Urbanos" en la sala Abierto Espacio Cultural.
Álvaro García Linera, intelectual del chavismo continental

Tal vez Álvaro García Linera sea el intelectual en el poder que más se destaca en el cuadro del socialismo latinoamericano.
ARCHIVO
ABRIL 2015

Morir cruzando

La DEA, drogas y sexo

Rumbo a 2016

Eduardo Galeano versus Carlos Rangel

Durmiendo con el enemigo

Obama y la VII Cumbre de las Américas

Brasil y el fantasma de la destitución

Censura en Perú

Ver posts de otros meses

DICIEMBRE 2017 (1 artículos)

NOVIEMBRE 2017 (4 artículos)

OCTUBRE 2017 (3 artículos)

JUNIO 2017 (4 artículos)

MAYO 2017 (7 artículos)

ABRIL 2017 (8 artículos)

MARZO 2017 (8 artículos)

FEBRERO 2017 (6 artículos)

ENERO 2017 (4 artículos)

DICIEMBRE 2016 (6 artículos)

NOVIEMBRE 2016 (3 artículos)

OCTUBRE 2016 (2 artículos)

SEPTIEMBRE 2016 (7 artículos)

AGOSTO 2016 (5 artículos)

JULIO 2016 (5 artículos)

JUNIO 2016 (9 artículos)

MAYO 2016 (9 artículos)

ABRIL 2016 (7 artículos)

MARZO 2016 (3 artículos)

ENERO 2016 (6 artículos)

DICIEMBRE 2015 (7 artículos)

NOVIEMBRE 2015 (10 artículos)

OCTUBRE 2015 (10 artículos)

SEPTIEMBRE 2015 (7 artículos)

AGOSTO 2015 (9 artículos)

JULIO 2015 (4 artículos)

JUNIO 2015 (10 artículos)

MAYO 2015 (5 artículos)

ABRIL 2015 (8 artículos)

MARZO 2015 (7 artículos)

FEBRERO 2015 (7 artículos)

ENERO 2015 (5 artículos)

DICIEMBRE 2014 (8 artículos)

NOVIEMBRE 2014 (9 artículos)

OCTUBRE 2014 (7 artículos)

SEPTIEMBRE 2014 (8 artículos)

AGOSTO 2014 (6 artículos)

JULIO 2014 (5 artículos)

JUNIO 2014 (9 artículos)

MAYO 2014 (7 artículos)

ABRIL 2014 (7 artículos)

MARZO 2014 (9 artículos)

FEBRERO 2014 (8 artículos)

ENERO 2014 (7 artículos)

DICIEMBRE 2013 (6 artículos)

NOVIEMBRE 2013 (4 artículos)

OCTUBRE 2013 (5 artículos)

SEPTIEMBRE 2013 (5 artículos)

AGOSTO 2013 (7 artículos)

JULIO 2013 (4 artículos)

JUNIO 2013 (7 artículos)

MAYO 2013 (9 artículos)

ABRIL 2013 (8 artículos)

MARZO 2013 (6 artículos)

FEBRERO 2013 (6 artículos)

ENERO 2013 (5 artículos)

DICIEMBRE 2012 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (6 artículos)

OCTUBRE 2012 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (6 artículos)

AGOSTO 2012 (3 artículos)

JULIO 2012 (4 artículos)

JUNIO 2012 (5 artículos)

MAYO 2012 (4 artículos)

ABRIL 2012 (4 artículos)

FEBRERO 2012 (1 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (2 artículos)

OCTUBRE 2011 (1 artículos)

MAYO 2011 (1 artículos)

ABRIL 2011 (4 artículos)

MARZO 2011 (5 artículos)

FEBRERO 2011 (4 artículos)

ENERO 2011 (4 artículos)

DICIEMBRE 2010 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (4 artículos)

OCTUBRE 2010 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (5 artículos)

AGOSTO 2010 (4 artículos)

JULIO 2010 (5 artículos)

JUNIO 2010 (4 artículos)

MAYO 2010 (4 artículos)

ABRIL 2010 (5 artículos)

MARZO 2010 (2 artículos)

FEBRERO 2010 (3 artículos)

ENERO 2010 (5 artículos)

DICIEMBRE 2009 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (4 artículos)

OCTUBRE 2009 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (5 artículos)

AGOSTO 2009 (4 artículos)

JULIO 2009 (3 artículos)

JUNIO 2009 (4 artículos)

MAYO 2009 (4 artículos)

ABRIL 2009 (4 artículos)

MARZO 2009 (4 artículos)

FEBRERO 2009 (4 artículos)

ENERO 2009 (4 artículos)

DICIEMBRE 2008 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2008 (4 artículos)

OCTUBRE 2008 (5 artículos)

SEPTIEMBRE 2008 (5 artículos)

AGOSTO 2008 (3 artículos)

JULIO 2008 (4 artículos)

JUNIO 2008 (5 artículos)

MAYO 2008 (3 artículos)

ABRIL 2008 (4 artículos)

MARZO 2008 (2 artículos)

 ESTADOS UNIDOS
¿Será Trump mismo el informante anónimo?
Trump procede de otro planeta, al punto que algunos lo consideran lunático. Es un adorador de la fama, el dinero y el poder, que jamás había enfrentado unas elecciones.
¿Cómo funciona un proceso de ´impeachment´ en EE. UU.?
Esta semana, Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (lo que sería equivalente al Congreso en España) ha anunciado el comienzo de una investigación en el Congreso contra Donald Trump, que podría conducir a su destitución si es finalmente aprobada.
Una mayoría de estadounidenses no quiere que se destituya a Trump
En el caso de Donald Trump, actualmente todavía son muchos más los ciudadanos que no quieren el magnate acabe su estancia en la Casa Blanca, con un 59% de los encuestados que votarían en contra de un proceso de destitución, según datos de la Universidad de Monmouth.
¿Cuánto cuesta fabricar un iPhone?
El próximo 10 de septiembre Apple presentará nuevos prototipos de iPhone, que ya han sido bautizados por los medios como serie iPhone 11.
LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
Álvaro García Linera, intelectual del chavismo continental
Paisajes Urbanos, exposición de PacoPaso en ABIERTO Espacio Cultural
En Venezuela circula y reina el dólar
Rusia pierde en los primeros escarceos ante la Corte Internacional de Justicia por lo sucedido en Ucrania.
Arabia Saudita sale en busca de los turistas

© El Diario Exterior - Calle del General Arrando 14, Bajo Derecha, 28010, Madrid - Tel.:(34) 91 532 28 28
Aviso legal  /   Política Privacidad  /   Quiénes somos  
/   Contactar  /    RSS