Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
28 FEBRERO 2020 | ACTUALIZADO 00:16
EUROPA   |   ÁFRICA   |   AMÉRICA   |   ORIENTE PRÓXIMO   |   ASIA / PACÍFICO
POLÍTICA   |    ECONOMÍA   |    SOCIEDAD   |    CULTURA   |    PENSAMIENTO   |    AUTORES
CARLOS GOEDDER

Hacia el Marx de Isaiah Berlin
Isaiah Berlin (1909-1997) hizo uno de los estudios biográficos e intelectuales más interesantes sobre Karl Marx (1818-1883)
Actualizado 13 noviembre 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter  Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   0
Carlos Goedder   
                                  
Al profesor Massimo Desiato

¿Por qué Marx en el Siglo XXI?
Lo primero es porque la nación más poblada del planeta, China, se considera heredera de las ideas políticas marxistas. Lo segundo es que inspirado por Marx, se construyó en el Siglo XX el nefasto totalitarismo soviético y habría que entender cómo los ideales marxistas degeneraron en tal barbarie. Y tercero, en América Latina, específicamente Cuba y de manera creciente en Venezuela, hay voluntad política por perpetuar el legado político y económico marxista.

Como liberal, me desagrada el ideario marxista. Ahora bien, también como liberal reconozco que sólo se puede contrariar una teoría tras leerla y entenderla, además de creer que incluso ideas erradas pueden acercarnos a la verdad por contradicción. Desmerecer a Marx es un error y estoy convencido que algún atisbo de deseo por la libertad habrá en su trabajo. Algo rescatable tiene que haber en un pensador cuyas ideas tuvieron tanta influencia. Sin analizarlo, es imposible ofrecerle una crítica seria.

Lo que complica todo es lo árido de los escritos de Marx. Difícilmente se puede soportar la tarea de leer los volúmenes de El Capital, por ejemplo. Ahora bien, hay trabajos más ligeros y por supuesto estudios que hacen otros pensadores sobre Marx, ahorrando el trabajo de ir a la fuente. En este caso, inicio la referencia a un estudio elaborado por Isaiah Berlin.

Berlin, miembro del pueblo hebreo, nacido en Letonia, trasladado a Rusia donde vivió la Revolución Bolchevique y luego emigrado a Reino Unido, escribió un libro sobre Karl Marx, el cual es importante rescatar. Hay una traducción castellana de ese trabajo por Alianza Editorial, publicada en 2000. En mi caso recurro a la edición inglesa, la cual tiene esta referencia: BERLIN, Isaiah. KARL MARX. Fontana Press, 1995. El trabajo original de Berlin es de ¡1939! Esta edición actualizada que refiero, al igual que la traducción de Alianza, incorporan una valiosa introducción hecha por un estudioso del liberalismo, el profesor Alan Ryan. Este pensador señala en tal introducción que “KARL MARX fue el primer libro de Isaiah Berlin. Tenía apenas treinta años cuando apareció.” (p. vii)

Si hay un pensador que haya trabajado a fondo el concepto de libertad, es precisamente Isaiah Berlin. Así que acudir a su Marx es un ejercicio necesario para liberales. Antes de abordar ese trabajo, voy a hacer una suerte de “apuntes introductorios” sobre Marx por Berlin. Los tomo de una serie de entrevistas que ofreció el propio Berlin y que constituyen una suerte de autobiografía intelectual.

Estas entrevistas han sido publicadas como CONVERSACIONES CON ISAIAH BERLIN. Hay una traducción castellana publicada por Arcadia / Atmarcadia en 2009. Nuevamente la que manejo es la original en inglés, la cual tiene esta referencia: JAHANBEGLOO, Ramin. CONVERSATIONS WITH ISAIAH BERLIN. Second Edition. Halban, 2007. El sr, Jahanbegloo publicó esta colección de cinco conversaciones, la cual es una lectura deliciosa sobre el pensamiento correspondiente a Berlin sobre temas como libertad, racionalidad y toda la trayectoria intelectual desarrollada por tan genial escritor. En el texto hay secciones donde Berlin habla sobre su Marx y ese es el preámbulo en que me concentro antes de abordar, en un artículo futuro, su trabajo biográfico-intelectual sobre el demiurgo marxista. El grueso de esas reflexiones está en la Primera Conversación.

Marx fue el primer encargo hecho a Berlin en su exilio londinense y le fue ofrecido tras rechazar tal proyecto otros escritores. Finalmente, el profesor de Oxford H.A.L. Fisher se lo comisionó al joven Berlin. Esta oferta fue hecha en 1933 y según evoca Berlin (la traducción es propia):

“Quería conocer lo que Marx pensaba – el porqué sus seguidores aumentaban en todas partes. Pensé que si nunca escribiese sobre él, nunca lo leería, porque cuando leí DAS KAPITAL frecuentemente, y en particular al inicio, lo encontré ilegible (como le pasó a Keynes, si bien probablemente por razones distintas). Así que me forcé a leer Marx extensivamente. Mi idioma alemán no es tan malo, así que lo leí parcialmente en alemán, parcialmente en inglés, parcialmente en ruso, porque las mejores ediciones de los trabajos hechos por Marx y Engel habían sido prohibidas por Hitler en 1933, pero continuaron apareciendo en Moscú, en ruso”. (p. 31)

Entre las fuentes marxistas, Berlin incluye a Engels, claro está, a quien encuentra “por supuesto más claro, si bien menos profundo como escritor que Marx”. La otra fuente que menciona es Georgy Valentinovich Plekhanov (1856-1918), quien era menchevique (un grupo político distanciado de los bolcheviques) y rompió con Lenin.

Berlin dice de él: “Lo leí con completa fascinación porque es polémico, provocativo y maravillosamente legible, al mismo tiempo que altamente informativo y siempre racional y claro.” (p. 32) [En castellano, este autor es G.V. Plejanov y hay traducciones disponibles]. Siguiendo a Berlin, “Plekhanov fue, como sabes, el verdadero padre del marxismo ruso, influyó grandemente sobre Lenin y luego peleó amargamente con él (p. 32).
Donde Berlin desarrolla más sobre Marx es en la sección que Jahanbegloo titula “Marx y el movimiento socialista del siglo XIX”. Allí hace el grueso de sus observaciones.
Señala que “Marx era un hombre obstinado y de corazón duro. Virtualmente sólo le gustaba Engels, su propia familia y muy poca gente adicional”. (p. 139) Hacia el final de su vida se aisló aún más, limitando su esfera de interacción al hogar.

A Marx le disgustaba su origen hebreo. Berlin, del mismo pueblo, señala “él identificaba a los judíos con el capitalismo. Por supuesto que estaba bautizado [era converso, al igual que su familia], como lo estaba su padre, y relegaba al judaísmo – como las otras religiones – a fenómenos pasajeros, productos o enfermedades del capitalismo – las cuales se desvanecerían sin dejar rastro después de la revolución” (p. 140)Amargamente, muchos contemporáneos de Marx lo atacaron precisamente por su origen judío, reflejando la terrible enfermedad antisemita que ya asolaba a Europa.

Sobre sus aportes intelectuales, Berlin señala que Marx era poco tributario con las ideas ajenas. Berlin encuentra que casis todas las ideas marxistas se pueden rastrear como provenientes de otras fuentes, si bien Marx las combinó con unicidad y genio. Siguiendo a Berlin: “Plusvalía, guerra de clases, el papel histórico dominantede los cambios tecnológicos, base y superestructura, todo eso puede ser encontrado en otra parte, en Saint-Simon, Fourier, Hodgskin, Ricardo y otros. Marx no era un hombre que reconociese su deuda con otros. No decía: ‘Le debo esto a Hegel, le debo esto a Saint-Simon’, o a Rodbertus, o Helvétius o Lasalle, aunque así fuera” (p. 141)  No obstante, Berlin le reconoce que si bien sus ideas no eran del todo nuevas, fueron al menos más leídas (es el caso del cambio tecnológico por ejemplo, ya anticipado por Saint-Simon). Siguiendo a Berlin:

“Marx fue el primero en predecir el ascenso de la gran empresa, en identificar la influencia de la tecnología en la cultura general, en exponer las fuentes de la actividad capitalista. Abogó por la lucha de clases, y por supuesto exageró terriblemente – no es un fenómeno universal ni central ni generalizado como él piensa.” (p. 147) Otra ingeniosa idea de Marx es reconocer los intereses que subyacen ciertas líneas de pensamiento. Siguiendo a Berlin: “Los ideales a veces son intereses disfrazados, aunque no tan invariablemente como él suponía. La cuestión sobre una idea, un movimiento, una actividad – ¿a quién beneficia? ¿Quién gana más con ellos, cuáles son las motivaciones que los crean? Estas no son preguntas tontas.” (p. 148)

Sobre la evolución que tuvo Marx en sus ideas, Berlin señala:

“Estaba ciertamente obsesionado con sus propias ideas. Nunca desdijo nada; una vez que pensaba algo, consideraba que hacía una contribución de validez universal. Tampoco admitía haber modificado su visión. Pero, como sabes, el joven Marx y el viejo Marx no son el mismo. El Marx de Das Kapital no es el mismo Marx de Los Manuscritos Económicos y Filosóficos o de La Ideología Alemana; en cualquier caso, nunca hay un intento de decir: ‘He evolucionado, tengo nuevas ideas, lo que dije antes era inadecuado.’ No obstante Marx, aunque sus ideas hubiesen evolucionado, era mucho más unitario y sólido que lo que alguna gente en Francia quiere creer. No pienso que haya un temprano Marx humanista y un Marx economicista después, un Marx científico y un Marx romántico. Me parece que la gente ha intentado pensar esto porque odian el estalinismo, y desean rescatar a Marx de Stalin. Pero si lees a Marx, la continuidad en él y de él a Plekhanov, Lenin, Stalin es muy clara.” (p. 141)

Había potenciales semillas totalitaristas en Marx desde que su filosofía preconizaba la violencia, si bien nunca anticipó lo que ocurriría bajo los soviéticos. Berlin lo propone así: “No concuerdo con los nouveaux philosophes en Francia, cuando dicen que Karl Marx conducía directamente al Gulag. A Karl Marx le gustaba la violencia y la violencia alimenta a la violencia. Aún así, Karl Marx no abogaba por el asesinato en masa – esta es una idea nueva en Occidente. El verdadero autor de esto es Lenin. Bajo Lenin fue exterminada más gente inocente que bajo cualquier revolución previa, muchos más que en 1793, ó 1848 ó 1870. Hubo terror real, no en la escala de Stalin, pero un terror real que golpeó a izquierda y derecha y fue en el cual se fundamentó el leninismo.” (p- 146)Considerando ese legado, Berlin dice que el número real de muertos bajo Stalin fue de ¡Cincuenta millones de almas! (p. 146). Y elocuentemente, Berlin señala: “Creo que el comunismo es un fracaso total y hay más crímenes terribles en su conciencia - si es que existe – que en cualquier otro movimiento de la historia, incluso de las grandes persecuciones religiosas.” (p. 146)

Berlin en su entrevista (estamos en los primeros años noventa) consideraba que había un giro mundial hacia la derecha, si bien identificaba que el marxismo seguía muy vivo en América Latina y allí lo tenemos en 2012 con Castro y sus seguidores Chávez, Morales y otros potenciales. Siguiendo a Berlin: “No creo que en la Unión Soviética actual halla verdaderos marxistas convencidos – si los hay, muy, muy pocos. En Inglaterra sí, en Francia sí, y muchos en América Latina. ¿Pero en Europa del Este? ¿El hogar de todo? Algo ha colapsado”. (p- 145)
Sobre el totalitarismo en que degeneró el marxismo, está esta sentencia de Berlin, aludiendo al dramaturgo y poeta Bertolt Brecht (1898-1956): “Incluso Brecht, quien era estalinista, dijo una vez: ‘primero llena el estómago de alguien, la moralidad viene después’. Eso es una defensa del estalinismo, pero bajo Stalin tanto la comida como la moralidad colapsaron, hubo hambruna y exterminio vicioso.” (p. 145)

Como conclusión, dado su pensamiento y las consecuencias que tuvo, incluso los liberales tenemos que conocer a Marx con criterio y desarrollaré más sobre el ensayo de Berlin en futuras entregas. Como dice este gran historiador de las ideas sobre Marx: “… Sus doctrinas cambiaron la historia, para mejor o peor. Y sus análisis son frecuentemente de gran valor. El mundo podría haber sido un lugar más feliz, algunos piensan, sin Karl Marx, pero él existió y sus ideas han entrado en la textura del pensamiento moderno, incluso de aquellos que se oponen profundamente a él.” (p. 142)



carlosurgente@yahoo.es
Madrid, Noviembre de 2012
 Otros artículos que te pueden interesar
Argentina: Un sistema previsional que precisa reformas
El país viene arrastrando este problema desde hace décadas. Frente a la inacción premeditada y a los groseros errores que agravaron el cuadro todo ha colapsado. Solo sobrevive en base a eternos subsidios y mentiras absolutas.
La esperanza es la juventud alberdiana
El peronismo desde su nacimiento hasta 1955, fue un sistema colectivista similar al fascismo italiano. Perón vio, personalmente en Italia, cómo funcionaba en su lugar de origen y lo adaptó a nuestra Patria. Destrozó al sistema que hizo conocer a la Argentina en el mundo, como uno de los países más prósperos del planeta.
¿Quién daña más al mercado, Warren Buffet o Marx?
En fin, Buffett mostrando su ignorancia asegura que la brecha entre ricos y pobres es una "consecuencia del mercado" y propone incrementar las ayudas estatales
¿Coronavirus? ¿Y el hambre, causado por el Estado?
Después de semanas con este nuevo virus, los muertos no llegan a mil. Es una gran pena y ojalá encuentren una solución rápidamente. Pero el hambre es la mayor pandemia global. Mueren unas 24.000 personas ¡cada día! por causas relacionadas con la falta de alimentos. Por suerte, ha disminuido desde las 41.000 personas al día que morían hace veinte años.
La autocrítica que deberíamos hacer los liberales
​​​​​​​Nada se gana con detenidas elaboraciones sobre política monetaria, fiscal o laboral ni sobre la relevancia de marcos institucionales compatibles con la protección a los derechos si previamente no se ha entendido la base de la libertad.
AHORA EN PORTADA | Ver  
EPIDEMIA DEL CORONAVIRUS
¿A dónde se ha extendido el coronavirus?

Más de 81.000 casos del coronavirus COVID-19 han sido registrados a día de hoy miércoles 26 de febrero a las 10h (CET). La gran mayoría de ellos, en China continental. El número de fallecidos a causa de este agente, que es especialmente mortífero entre las personas mayores de 60 años, es actualmente de 2.762
EMPRESAS TECH
¿Cómo obtienen sus ingresos las grandes empresas tecnológicas?

El Consejo de Ministros anunció entre otras medidas la aprobación de la conocida como ´Tasa Google´ en España, un impuesto que busca gravar los ingresos reales de las empresas digitales.
DÍA INTERNACIONAL DE LA LENGUA MATERNA
¿En qué país hay más hispanohablantes?

El español es el segundo idioma con más hablantes nativos gracias a sus 483 millones de personas que lo utilizan a nivel materno, cifra solo superada en el mundo por el chino mandarín.
¿Coronavirus? ¿Y el hambre, causado por el Estado?

Después de semanas con este nuevo virus, los muertos no llegan a mil. Es una gran pena y ojalá encuentren una solución rápidamente. Pero el hambre es la mayor pandemia global. Mueren unas 24.000 personas ¡cada día! por causas relacionadas con la falta de alimentos. Por suerte, ha disminuido desde las 41.000 personas al día que morían hace veinte años.
ARCHIVO
NOVIEMBRE 2012

Ambiente de Negocios en Venezuela

Hacia el Marx de Isaiah Berlin

The Economist habla del Nóbel de Economía 2012

Ver posts de otros meses

JUNIO 2019 (1 artículos)

OCTUBRE 2017 (1 artículos)

JUNIO 2017 (1 artículos)

MARZO 2016 (2 artículos)

NOVIEMBRE 2015 (3 artículos)

OCTUBRE 2015 (2 artículos)

SEPTIEMBRE 2015 (3 artículos)

AGOSTO 2015 (1 artículos)

JULIO 2015 (1 artículos)

JUNIO 2015 (3 artículos)

MAYO 2015 (2 artículos)

ABRIL 2015 (1 artículos)

FEBRERO 2015 (2 artículos)

ENERO 2015 (1 artículos)

DICIEMBRE 2014 (3 artículos)

OCTUBRE 2014 (1 artículos)

JULIO 2014 (1 artículos)

JUNIO 2014 (2 artículos)

MAYO 2014 (3 artículos)

ABRIL 2014 (4 artículos)

MARZO 2014 (3 artículos)

FEBRERO 2014 (6 artículos)

ENERO 2014 (4 artículos)

DICIEMBRE 2013 (2 artículos)

NOVIEMBRE 2013 (3 artículos)

OCTUBRE 2013 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2013 (1 artículos)

AGOSTO 2013 (2 artículos)

JULIO 2013 (5 artículos)

JUNIO 2013 (4 artículos)

MAYO 2013 (4 artículos)

ABRIL 2013 (4 artículos)

MARZO 2013 (4 artículos)

FEBRERO 2013 (5 artículos)

ENERO 2013 (2 artículos)

DICIEMBRE 2012 (2 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (3 artículos)

OCTUBRE 2012 (5 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (4 artículos)

AGOSTO 2012 (3 artículos)

JULIO 2012 (5 artículos)

JUNIO 2012 (2 artículos)

MAYO 2012 (2 artículos)

ABRIL 2012 (4 artículos)

MARZO 2012 (4 artículos)

FEBRERO 2012 (6 artículos)

JULIO 2011 (1 artículos)

MAYO 2011 (1 artículos)

DICIEMBRE 2010 (1 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (1 artículos)

FEBRERO 2009 (1 artículos)

ENERO 2009 (1 artículos)

 ESPAÑA
¿Cómo obtienen sus ingresos las grandes empresas tecnológicas?
El Consejo de Ministros anunció entre otras medidas la aprobación de la conocida como ´Tasa Google´ en España, un impuesto que busca gravar los ingresos reales de las empresas digitales.
Los países con los impuestos más competitivos
El think thank estadounidense Tax Foundation publica anualmente un ranking con los países con los sistemas impositivos más atractivos.
La brecha salarial en España
La diferencia de salario entre hombres y mujeres era del 21,9% en 2017, cifra prácticamente idéntica a diez años atrás, justo en el año en el que empezó la crisis económica, en 2008.
España renuncia a acabar con el déficit público
El nuevo Consejo de Ministros anunció sus planes económicos para la legislatura que acaba de comenzar, en la que prevé que la desaceleración económica sea más intensa de la prevista y el empleo se recupere más lentamente.
LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
Perú quedó muy fraccionado luego de las recientes elecciones
Una corajuda mujer procura liberar a Bolivia de la corrupción
Sergueï Lavrov, el eterno canciller ruso
Argentina: la expoliación del campo, vuelve a ser utilizada
Argentina: El falso dilema de la deuda estatal

© El Diario Exterior - Calle del General Arrando 14, Bajo Derecha, 28010, Madrid - Tel.:(34) 91 532 28 28
Aviso legal  /   Política Privacidad  /   Quiénes somos  
/   Contactar  /    RSS