Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
23 ENERO 2020 | ACTUALIZADO 22:24
EUROPA   |   ÁFRICA   |   AMÉRICA   |   ORIENTE PRÓXIMO   |   ASIA / PACÍFICO
POLÍTICA   |    ECONOMÍA   |    SOCIEDAD   |    CULTURA   |    PENSAMIENTO   |    AUTORES
ÁLVARO VARGAS LLOSA

La campaña presidencial en los EE.UU: De Catón a Sócrates
En vísperas del tercer debate, quedaba una última duda en el ambiente: ¿será Romney un Bush II en seguridad nacional, un tipo capaz de incendiar la pradera internacional, sin conocimiento de las corrientes entrecruzadas de que se compone la política exterior en un mundo complejo?
Actualizado 24 octubre 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter  Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   1
Álvaro Vargas Llosa   

Un error común a la hora de juzgar un debate presidencial es perder de vista que lo primordial es lo que los candidatos necesitan hacer para favorecer su candidatura. Así como hay generales que pierden batallas para ganar guerras, equipos de fútbol que buscan empates en determinado monento para hacarse con el trofeo y corredores de fondo que dosifican su oxígeno cediendo a otros los primeros lugares durante parte de la carrera, hay candidatos a los que les conviene "perder" un debate para lograr un objetivo mayor.

Este fue el caso de Romney en el debate final contra Obama. Eso que llaman el "tren de pelea" –la actitud de ataque— corrió por parte de Obama. Una y otra vez, el Presidente criticó a Romney por cambiar de posición en política exterior —de duro a blando— y por parecerse a George W. Bush, el guerrero. Romney mantuvo un tono civilizado y amigable, se abrazó al Presidente, como hacen ciertos boxeadores para restarle movilidad al rival, concordando a menudo con él y evitó la crítica personal o la discusión abogadil. Obama miraba a Romney como mira el fiscal al acusado. Romney miraba a Obama con cara de póker, sin atisbo de emoción ante lo que escuchaba, con ese levísimo anuncio de sonrisa benevolente que es ya una seña distintiva de su imagen.

Incluso cuando Romney enrostraba a Obama que su débil liderazgo ha contribuido a que la Primavera Árabe se esté desmadejando, Irán esté cuatro años más cerca de la bomba nuclear e Israel y Palestina no hayan avanzado, parecía poco interesado en acabar con la credibilidad de su adversario. Obama, en cambio, trataba de zafarse del abrazo del púgil contrario para tener el espacio que permitiera conectar el derechazo al mentón.

¿Por qué Romney, el Catón del primer debate, transmutó en el Sócrates del tercero? Porque su objetivo no era vencer a Obama sino acabar de alterar lo que queda de percepción negativa con respecto a él en el electorado que no está casado con Obama.

En el primer debate, Romney había logrado sacudirse la imagen de ricachón prepotente y radicalizado que la propaganda eficaz del Presidente había dibujado de él, presentándose como un tipo agradable, atento a la clase media y con propuestas para lo que importa: la economía.

En el segundo debate, Romney logró preservar esta nueva imagen de sí mismo, pero esta vez lo hizo jugando a empatar, es decir a no perder puntos, limitándose a contestar a Obama cada vez que éste, feroz, iba al ataque.

En vísperas del tercer debate, quedaba una última duda en el ambiente: ¿será Romney un Bush II en seguridad nacional, un tipo capaz de incendiar la pradera internacional, sin conocimiento de las corrientes entrecruzadas de que se compone la política exterior en un mundo complejo? Romney necesitaba alejarse de la "guerra preventiva" como doctrina y de las dos guerras, Afganistán e Iraq, como legado, y mostrarse consciente de que la fuerza que mejor funciona es la que no se traduce en el uso de las armas. Era muy difícil, dado que Romney pide un liderazgo más fuerte que el de Obama y se opone al recorte de cerca de un billón de dólares programados en el sector de la Defensa, que golpearán a estados clave de esta elección como Virginia, Florida, Pensilvania y New Hampshire (quinientos millones por reducción presupuestaria del propio gobierno y 500 millones por un pacto legislativo entre demócratas y republicanos que desencadenará ajustes automáticos si no se ponen de acuerdo en cómo bajar el déficit antes de fin de año).

La estrategia de Romney ha consistido, en los tres debates, en modificar la percepción que durante meses lo colocó bastante por detrás de Obama. Al servicio de esa estrategia, sus tácticas han ido cambiando según el momento de la carrera en que se encontrase. El debate inicial, primera ocasión en que los ojos del país entero iba a fijarse en él con mirada sostenida, reclamaba la contundencia de un Catón; el segundo, la templanza de un Sócrates.

Ignoro si esto le funcionará. Los sondeos instantáneos carecen de importancia porque miden el debate, no su impacto en la elección. En el segundo debate, esos sondeos dieron la victoria a Obama pero las encuestas en los días siguientes indicaron que el impulso alcista de Romney no se había detenido. Veremos lo que sucede ahora, pero lo que hizo Romney el lunes por la noche estuvo calculado para "perder" el debate y ganar la elección.



Este artículo ha sido publicado originalmente en El Mundo.es

 Otros artículos que te pueden interesar
El Estado no debe ser un dios
"Debió haber sido asesinado hace mucho", publicó en Twitter el presidente de EE:UU. que así se reconoce asesino, de otro asesino.
¿Qué es (y qué no es) el conservadurismo?
"El conservador es nacionalista y muchas veces inclinado al mal llamado "proteccionismo", mientras que el liberal es por naturaleza cosmopolita y librecambista."
"El Irlandés", y el Estado "mafia"
En buena parte gracias a la censura -de hecho- de los gobiernos y su capacidad de ocultar acciones, se cree que la mafia es una organización clandestina que ejerce su poder mediante el chantaje, la violencia y el crimen.
Alemania, de la xenofobia Nazi al pedido de inmigrantes
Del 16 al 18 de diciembre la Agencia de la ONU para los Refugiados realizó en Ginebra una "cumbre histórica", el primer Foro Mundial. Insólitamente, se reunieron para romper el estigma que etiqueta a los refugiados como una amenaza, no como una oportunidad, ya que los gobiernos no quieren entender que son personas con una enorme capacidad de superación.
El suicido de la derecha (y de Chile)
Entre los errores chilenos está el no privatizar y desregular la empresa que explota el mayor recurso de Chile, el cobre, porque es la gallina de los huevos de oro de los militares.
AHORA EN PORTADA | Ver  
Suecia y España, autorretrato de la artista Greta Malmcrona en Abierto Espacio Cultural

El próximo 31 de enero, a las 19:30 horas, tendrá lugar en la sala Abierto Espacio Cultural de la Fundación Iberoamérica Europa la inauguración de la exposición: greta malmcrona, autorretrato
El riesgo país en América Latina

Perú es la economía latinoamericana con menor riesgo financiero según el EMBI.
El ´boom´ del plástico que no cesa

El hallazgo de enormes masas de residuos en los océanos ha provocado que la opinión pública mundial se vuelva mucho más crítica con el uso del plástico, especialmente de aquellos de un solo uso.
¿Qué es (y qué no es) el conservadurismo?

"El conservador es nacionalista y muchas veces inclinado al mal llamado "proteccionismo", mientras que el liberal es por naturaleza cosmopolita y librecambista."
ARCHIVO
OCTUBRE 2012

La campaña presidencial en los EE.UU: De Catón a Sócrates

Obama, el retador

La Haya y la sombra de Bolivia

Venezuela, la larga marcha

Ver posts de otros meses

DICIEMBRE 2017 (1 artículos)

NOVIEMBRE 2017 (4 artículos)

OCTUBRE 2017 (3 artículos)

JUNIO 2017 (4 artículos)

MAYO 2017 (7 artículos)

ABRIL 2017 (8 artículos)

MARZO 2017 (8 artículos)

FEBRERO 2017 (6 artículos)

ENERO 2017 (4 artículos)

DICIEMBRE 2016 (6 artículos)

NOVIEMBRE 2016 (3 artículos)

OCTUBRE 2016 (2 artículos)

SEPTIEMBRE 2016 (7 artículos)

AGOSTO 2016 (5 artículos)

JULIO 2016 (5 artículos)

JUNIO 2016 (9 artículos)

MAYO 2016 (9 artículos)

ABRIL 2016 (7 artículos)

MARZO 2016 (3 artículos)

ENERO 2016 (6 artículos)

DICIEMBRE 2015 (7 artículos)

NOVIEMBRE 2015 (10 artículos)

OCTUBRE 2015 (10 artículos)

SEPTIEMBRE 2015 (7 artículos)

AGOSTO 2015 (9 artículos)

JULIO 2015 (4 artículos)

JUNIO 2015 (10 artículos)

MAYO 2015 (5 artículos)

ABRIL 2015 (8 artículos)

MARZO 2015 (7 artículos)

FEBRERO 2015 (7 artículos)

ENERO 2015 (5 artículos)

DICIEMBRE 2014 (8 artículos)

NOVIEMBRE 2014 (9 artículos)

OCTUBRE 2014 (7 artículos)

SEPTIEMBRE 2014 (8 artículos)

AGOSTO 2014 (6 artículos)

JULIO 2014 (5 artículos)

JUNIO 2014 (9 artículos)

MAYO 2014 (7 artículos)

ABRIL 2014 (7 artículos)

MARZO 2014 (9 artículos)

FEBRERO 2014 (8 artículos)

ENERO 2014 (7 artículos)

DICIEMBRE 2013 (6 artículos)

NOVIEMBRE 2013 (4 artículos)

OCTUBRE 2013 (5 artículos)

SEPTIEMBRE 2013 (5 artículos)

AGOSTO 2013 (7 artículos)

JULIO 2013 (4 artículos)

JUNIO 2013 (7 artículos)

MAYO 2013 (9 artículos)

ABRIL 2013 (8 artículos)

MARZO 2013 (6 artículos)

FEBRERO 2013 (6 artículos)

ENERO 2013 (5 artículos)

DICIEMBRE 2012 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (6 artículos)

OCTUBRE 2012 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (6 artículos)

AGOSTO 2012 (3 artículos)

JULIO 2012 (4 artículos)

JUNIO 2012 (5 artículos)

MAYO 2012 (4 artículos)

ABRIL 2012 (4 artículos)

FEBRERO 2012 (1 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (2 artículos)

OCTUBRE 2011 (1 artículos)

MAYO 2011 (1 artículos)

ABRIL 2011 (4 artículos)

MARZO 2011 (5 artículos)

FEBRERO 2011 (4 artículos)

ENERO 2011 (4 artículos)

DICIEMBRE 2010 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (4 artículos)

OCTUBRE 2010 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (5 artículos)

AGOSTO 2010 (4 artículos)

JULIO 2010 (5 artículos)

JUNIO 2010 (4 artículos)

MAYO 2010 (4 artículos)

ABRIL 2010 (5 artículos)

MARZO 2010 (2 artículos)

FEBRERO 2010 (3 artículos)

ENERO 2010 (5 artículos)

DICIEMBRE 2009 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (4 artículos)

OCTUBRE 2009 (4 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (5 artículos)

AGOSTO 2009 (4 artículos)

JULIO 2009 (3 artículos)

JUNIO 2009 (4 artículos)

MAYO 2009 (4 artículos)

ABRIL 2009 (4 artículos)

MARZO 2009 (4 artículos)

FEBRERO 2009 (4 artículos)

ENERO 2009 (4 artículos)

DICIEMBRE 2008 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2008 (4 artículos)

OCTUBRE 2008 (5 artículos)

SEPTIEMBRE 2008 (5 artículos)

AGOSTO 2008 (3 artículos)

JULIO 2008 (4 artículos)

JUNIO 2008 (5 artículos)

MAYO 2008 (3 artículos)

ABRIL 2008 (4 artículos)

MARZO 2008 (2 artículos)

 ESTADOS UNIDOS
La actividad política parece enriquecer (correctamente) a muchos
El matrimonio Obama tiene hoy un patrimonio neto común que ha sido estimado en unos 135 millones de dólares. No sólo de pan vive el hombre, parece obvio.
¿Será Trump mismo el informante anónimo?
Trump procede de otro planeta, al punto que algunos lo consideran lunático. Es un adorador de la fama, el dinero y el poder, que jamás había enfrentado unas elecciones.
¿Cómo funciona un proceso de ´impeachment´ en EE. UU.?
Esta semana, Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (lo que sería equivalente al Congreso en España) ha anunciado el comienzo de una investigación en el Congreso contra Donald Trump, que podría conducir a su destitución si es finalmente aprobada.
Una mayoría de estadounidenses no quiere que se destituya a Trump
En el caso de Donald Trump, actualmente todavía son muchos más los ciudadanos que no quieren el magnate acabe su estancia en la Casa Blanca, con un 59% de los encuestados que votarían en contra de un proceso de destitución, según datos de la Universidad de Monmouth.
LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
¿Qué es (y qué no es) el conservadurismo?
El terremoto de Haití, todavía el más mortífero desde 1900
El riesgo país en América Latina
La actividad política parece enriquecer (correctamente) a muchos
El suicido de la derecha (y de Chile)

© El Diario Exterior - Calle del General Arrando 14, Bajo Derecha, 28010, Madrid - Tel.:(34) 91 532 28 28
Aviso legal  /   Política Privacidad  /   Quiénes somos  
/   Contactar  /    RSS