Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
  Año 14 / Número 4.776                Editor: Pablo Izquierdo Juárez                  Háganos su página de inicio  Háganos Añadir a favoritos 
Patrocinios   |   Cartas al Director    |   Suscríbete   |   El Tiempo  
Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com
Martes, 28 de febrero de 2017 |
|
|
|
|
|
  
Veinte años de libre comercio en América del Norte
Varios economistas analizan los pros y los contras del acuerdo de libre comercio firmado hace veinte años por EE.UU., México y Canadá.
Actualizado 2 diciembre 2013  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter  Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   0
EDE   

A punto de cumplirse el 20º aniversario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), firmado entre Estados Unidos, Canadá y México, la sección “Room for Debate” del New York Times se pregunta por los aciertos y errores de este acuerdo. La discusión tiene interés ya que está sirviendo de modelo a otros tratados similares como el Acuerdo Transpacífico, que liberará el comercio en la región de Asia-Pacífico.

Para Eugene Beualie, director del programa de economía internacional en el School of Public Policy y profesor de la Universidad de Calgary, no hay dudas de que el TCLAN ha cumplido los objetivos de estimular el comercio y la inversión. En estos veinte años, el comercio entre los tres países se ha triplicado; y solo entre 1994 y 2010, las inversiones entre ellos han aumentado seis veces.

Adelantándose a quienes dicen que el TCLAN solo sirve a los intereses de las grandes empresas y de los gobiernos, Beualie sostiene que la reducción de reglas comerciales ha supuesto ventajas para todos: los productores se han vuelto más competitivos en el mercado global, mientras los consumidores han disfrutado de productos de calidad a precios más bajos. De ahí que el 80% de los canadienses tenga una opinión favorable del tratado, según una reciente encuesta.

 

El TCLAN ha servido para incentivar el comercio y la inversión entre los tres países, pero sigue siendo discutido su impacto sobre el empleo, los salarios y el medioambiente

 

México: más riqueza pero pierden los agricultores
Gerónimo Gutiérrez, director ejecutivo del North American Development Bank, destaca el beneficio mutuo que han obtenido EE.UU. y México. Actualmente, México compra más productos a EE.UU. que lo que le compran juntos los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Y según datos de la Cámara de Comercio de EE.UU., 6 millones de empleos estadounidenses dependen del comercio con México.

Gutiérrez resume las ventajas del TCLAN para México en dos datos: el 80% de las exportaciones mexicanas van a EE.UU.; y el 50% de la inversión extranjera directa que recibió México entre 2000 y 2011 proviene de su país vecino. Lo que en conjunto está contribuyendo a revitalizar la economía y el tejido industrial del país.

A favor del TCLAN también se han pronunciado el representante permanente de México ante la Organización Mundial del Comercio, Fernando de Mateo, así como el secretario mexicano de Economía, Ildefonso Guajardo. Si bien este último cree que las exportaciones se concentran todavía en solo el 15% de las empresas mexicanas. Por su parte, el presidente Enrique Peña Nieto ha convertido en una de sus prioridades meter a México en el Acuerdo Transpacífico, que busca llevar a Asia-Pacífico el modelo del TCLAN.

Pero Laura Carlsen, directora del programa de las Américas en el Center for International Policy, piensa que el TCLAN ha perjudicado a los mexicanos de a pie. Entre otros efectos negativos, destaca que las importaciones del maíz subvencionado y otras materias primas de EE.UU. han perjudicado a los pequeños agricultores mexicanos: unos dos millones han cerrado sus granjas desde que entró en vigor el acuerdo. A la vez, los consumidores han visto crecer los precios de algunos alimentos básicos como la tortilla.

Déficit comercial y desempleo en EE.UU.

Tampoco EE.UU. ha salido tan bien parado como dicen los partidarios del TCLAN. Dean Baker, economista y codirector del Center for Economic and Policy Research, hace hincapié en que EE.UU. va camino de alcanzar un déficit comercial con México de más de 50.000 millones de dólares, mientras que antes del tratado tenía un modesto superávit.

Como ahora EE.UU. importa más, se están perdiendo puestos de trabajo nacionales, una crítica en la que coinciden todos los detractores del TCLAN invitados por el New York Times. El Ecomomic Policy Institute estima que solo en 2010 los intercambios comerciales con México se llevaron por delante unos 682.900 puestos de trabajo en EE.UU., el 60% de ellos de la industria manufacturera. Esto explica por qué la opinión pública estadounidense no lo ve con buenos ojos.

Baker repite después otra crítica clásica, asegurando que el TCLAN ha provocado el descenso de los salarios en EE.UU.. A lo que Carlsen añade otros dos efectos perjudiciales: la desprotección de los derechos laborales y del medio ambiente. Pero ninguno aporta datos concluyentes. En cambio, es significativo que no mencionen los tratados firmados entre los tres países socios para garantizar el cumplimiento de la legislación laboral y medioambiental vigente en cada país: el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (ACLAN) y el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN).

 Otros artículos que te pueden interesar
¿Hacia la sociedad sin moneda?
Por comodidad los consumidores pagan cada vez más con tarjeta, y los Estados ponen límites a las compras en efectivo. Pero la sociedad sin moneda supone también restricciones de la libertad y de la privacidad.
El paro en España desciende a niveles de 2009
Se creó empleo por tercer año consecutivo tras seis años destruyéndolo.
El Banco Santander gana un 4% más que en el año anterior
Obtuvo un beneficio de 6.204 millones de euros en 2016.
Rusia acaba 2016 como el principal proveedor de petróleo de China
El crecimiento es debido al auge de las refinerías independientes que vieron a Rusia como un exportador más flexible.
Trump hereda una economía con buena salud, pero múltiples retos
El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hereda una economía que se encuentra mucho más sólida que en las últimas dos tomas de posesión, pero enfrenta interrogantes importantes sobre cómo aumentar la productividad y cumplir sus promesas de crecimiento.
AHORA EN PORTADA | Ver  
Bush se muestra abiertamente en desacuerdo con Donald Trump

George W. Bush criticó la política de inmigración de Trump y sus ataques a la prensa, mientras el presidente anunciaba su intención de aumentar en 54.000 millones el gasto militar
Lecciones verdaderas tras las "fake news"

Después de las elecciones norteamericanas, medios y plataformas tecnológicas se unen para promover una buena cobertura de las presidenciales francesas.
Ecuador rumbo al "ballotage"

La presión popular e internacional evitó que el Consejo Nacional Electoral proclamara al oficialismo vencedor en la primera vuelta en el Ecuador.
 AMÉRICA
Lecciones verdaderas tras las "fake news"
Después de las elecciones norteamericanas, medios y plataformas tecnológicas se unen para promover una buena cobertura de las presidenciales francesas.
Marcelo Odebrecht cumplirá el resto de la condena en su casa
El presidente de la inmobiliaria brasileña fue condenado a 10 años de cárcel pero solo estará hasta 2017 entre rejas.
El dinero de Hezbollah en Latinoamérica, en la mira de los Estados Unidos
La organización terrorista chiita está en el centro de las miradas de las agencias norteamericanas de seguridad
Iberoamérica se propone una hoja ruta para lograr ´hambre cero´ en diez años
El plan promueve políticas públicas integrales para reducir la pobreza, mejorar las condiciones del mundo rural, adaptar la agricultura al cambio climático, acabar con el desperdicio de alimentos y hacer frente al riesgo de desastres.
LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
Ecuador rumbo al "ballotage"
Lecciones verdaderas tras las "fake news"
Bush se muestra abiertamente en desacuerdo con Donald Trump
Rafael Correa y el síndrome populista
Los populismos quieren silenciar la crítica

© El Diario Exterior - Calle del General Arrando 14, Bajo Derecha, 28010, Madrid - Tel.:(34) 91 532 28 28
Aviso legal  /   Quiénes somos  /   Contactar  /    RSS