Que Peces Barba mató a Manolete es tan cierto como que José María Aznar “estaba en contra de la Constitución de 1978”. Sin embargo, el distinguido Catedrático de Filosofía del Derecho, ex Rector de la Universidad Carlos III, ex Presidente del Congreso de los Diputados y padre de la Carta Magna, hombre de maneras frailunas,  lo asegura sin despeinarse en un artículo publicado en “El País” el pasado miércoles. Y se queda tan pancho. No es una anécdota, no es un desvarío pasajero, ni una sandez baladí producto del calor. No lo sostiene un indocumentado, sin formación ni posibilidad de acceso a la realidad. No lo escribe alguien que pueda sucumbir mansamente a la reproducción involuntaria de una solemne patraña, que por un millón de veces que se repita será igualmente una patraña.

 

Esta historia es una de esas especies que se extienden en la opinión pública sin control y con la peor intención. Que se arrojan al aire de vez en cuando a falta de alguna sustancia en la crítica. La estrategia es pedestre, pero eficaz. Se tira por elevación, negando la mayor, y así, cómodamente, se descalifica en su totalidad al adversario. Que lo haga un avestruz iletrado, un zopenco fanático, un lerdo pelele, puede llegar a justificarse por la propia simpleza de esa personalidad. Que lo haga Peces Barba tiene mucho delito.

 

Sucede otro tanto, por ejemplo, con la presunta condena por manipulación informativa a Alfredo Urdaci en TVE que jamás, jamás, se produjo, pero que algunos voceros socialistas utilizan periódicamente cuando se ven apurados. Nadie les ha pedido nunca que lo demuestren (para lo que bastaría enseñar el fallo judicial), como Peces Barba tampoco avala con alguna prueba semejante afirmación. Eso es lo de menos cuando el trazo grueso sustituye a la precisión.

 

Peces Barba no debió nunca escribir lo que ha escrito de Aznar. Por respeto a sí mismo, por respeto a la verdad y a su función docente. Tiene este señor muchos motivos políticos y biográficos para demostrar algún rigor, serenidad y prudencia. Tiene un extenso campo para censurar a Aznar, si no encuentra resquicio alguno para hacer un reproche a Zapatero, sin necesidad de caer en una martingala tan burda. Hágase el favor la próxima vez, hombre.

No puedo evitarlo. Los que somos del montón y hacemos, como mucho, un par de cosas a la vez, y las dos regular, no podemos dejar de asombrarnos de la capacidad de otros congéneres para multiplicar sin límite las ocupaciones, prodigar las presencias públicas, diversificar la atención y hasta demostrar un don de la ubicuidad absolutamente admirable.

 

Me refiero, por ejemplo, a los miembros del Gobierno de Zapatero. Bien es verdad que no a todos. Algunos, ni están ni se les espera en parte alguna. Su existencia es puramente nominal y su quehacer sencillamente inédito o enigmático. Hay otros, como Rubalcaba, Blanco o Jiménez, que te los encuentras hasta en la sopa, son omnipresentes. Enciendes la radio, pones la televisión o abres las páginas del periódico y ahí están, sin faltar ni una vez a la cita.

 

Les da tiempo a participar en prolongados desayunos informativos, ser entrevistados en los medios audiovisuales más variopintos, celebrar ruedas de prensa político-partidista-institucionales, opinar sobre cualquier asunto sin titubeo o recorrer ferias y romerías, y todo en el mismo día. Entonces, pienso, ¿a qué hora gobiernan? ¿Cuándo tienen tiempo para administrar nuestros intereses? ¿En qué momento se ocupan de estudiar, analizar, ponderar y decidir los importantes asuntos que deben traerse entre manos?

 

Estos fenómenos me recuerdan bastante a algunos tertulianos que opinan en cincuenta medios a la vez. ¿A qué hora se informan, reflexionan, leen y discurren sus opiniones? ¿Dónde encuentran el tiempo para abordar con tanta audacia la actualidad desde cualquier punto de vista que se les ponga delante?

 

Le pidieron en cierta ocasión a José María Pemán que improvisara unas palabras después de un almuerzo. El gaditano contestó que, para improvisar, necesitaba al menos dos días de antelación.

Lo de ser Ministro debe ser una cosa fantástica, la repanocha del júbilo, el colmo de la satisfacción. Decía Josep Plá de Julio Camba que este podía ser un gran embajador porque jugaba muy bien al póker. Aquí, para ser Ministro, no hace falta ni saber jugar al julepe. Viendo el plantel del Consejo de Ministros de Zapatero, es claro que muchos no pudieran soñar con llegar más alto ni el cargo que ocupan más bajo.

 En España, un Ministro que dure quince días es un ex ministro para toda la vida. Con el tiempo, esa etiqueta es la única que queda, con total independencia de balances positivos o de no dejar poso. La última prueba que confirma esta regla codiciosa la tenemos con la sustitución de Celestino Corbacho, al frente del ministerio del Paro y Tentetieso. ¡Hay que tener ganas de ser Ministro para pelear por esa cartera en este momento! Pero, ya se sabe que lo más importante en esta vida es ser Ministro, ¡aunque sea de Marina! Ahora, se dice: Ministro, aunque sea de Trabajo.

Ha sido anunciar Corbacho que se va a Cataluña a reforzar a Montilla (¡qué cuajo para tragarse esa oblea!) y enseguida han aparecido voluntarios para sustituirle hasta debajo de las piedras.  A la natural tendencia y pretensión a ser Ministro en cualquier circunstancia hay que añadir ahora que queda poco de Gobierno de Zapatero y hay que aprovechar las últimas oportunidades. Aun así, las ganas de ocupar la plaza de Corbacho tienen una dosis de masoquismo que es necesario reconocer.

Las elecciones primarias del PSOE en Madrid importan a los madrileños un bledo. El interés es inversamente proporcional a la murga que están dando los candidatos y el eco que encuentran en los medios de comunicación. Nunca una campaña para un cuerpo electoral tan exiguo (18.000 almas) y un objetivo tan accesorio (a pesar de llamarse primarias) ha dado tanto que hablar y ha ocupado tanto espacio en los periódicos.

No dispongo de datos demoscópicos de opinión para respaldar la afirmación de una indolencia madrileña generalizada hacia esa greña, pero creo firmemente en la sensatez de la gente y en el orden de sus prioridades, que expresan claramente a cada paso. Ninguna tiene nada que ver con “gómezes” o “trinis”, esto lo aseguro. El cierto morbo de saber si Zapatero se saldrá con la suya o si las bases le darán un revolcón es demasiado insignificante para perder el tiempo en una situación tan crítica como en la que estamos.

¿Qué pueden esperar los madrileños de esta contienda interna socialista? ¿Qué mensaje positivo para ellos y para su futuro están trasladando los aspirantes a perder frente a Gallardón y Aguirre? ¿Está justificado que los altos cargos del Gobierno se distraigan con su parroquia partidista en lugar de volcarse con el conjunto de los ciudadanos? ¿No sería mejor que echaran a suertes quién va el primero y el segundo en las listas y se (nos) ahorrarían el espectáculo?

 A pesar de la apariencia, las primarias socialistas son, en este momento, las últimas noticias interesantes. Para abreviar el trámite, adelanto que ganará Trini por medio cuerpo de ventaja sobre Gómez. El dedazo de Zapatero se impondrá a toda costa. Y el mismo día conoceremos las cifras del paro de septiembre y caeremos en la cuenta del desperdicio político, energético y de responsabilidad que se ha producido.

La gira asiática de Zapatero ha sido muy productiva. Para nada que importe a los intereses generales de los españoles, faltaría más. Pero sí, por ejemplo, para apoyar a Trini en las primarias de Madrid (por cierto, lo hace delante de Miguel Sebastián que fue la estrella más fugaz en la constelación política madrileña y otra apuesta personal e intransferible del Presidente del Gobierno). También para hablar de Cuba. De lo bien que hacemos allí las cosas (por cierto, que a ese ritmo, dentro de quinientos años todavía habrá presos políticos en la isla). Para dejarle a los nipones una de esas perlas que lo hacen un personaje imbatible en materia de naderías. Desde la fortaleza y autoridad que da ser el país de la UE que más paro tiene y menos crece, Zapatero describe las economías de España y Japón como “dos historias de éxito”.

 

Mientras nos entretenían en los telediarios con esos mensajes nada “tactistas”, en España volvía a crecer el paro. Nada nuevo bajo el sol, aunque sea el sol naciente. Ninguna reacción oficial que vislumbre en lontananza algún signo de rectificación o de cambio. A los españoles nos aplican lo del paro y tentetieso sin la menor conmiseración. Ahora bien, que coincidiendo con el mal dato de agosto el Ministro del Paro, Celestino Corbacho, se aúpe “para reforzar la candidatura de Montilla” en las próximas elecciones de Cataluña es sencillamente una burla, un escarnio monumental. No pasa nada, desde hace mucho tiempo vivimos en el mundo al revés. Nos dirán que para despedir a Corbacho los trabajadores le han preparado una gran fiesta el 29 de septiembre.

La tez morena y la mala uva delatan en algunas personas la vuelta de las vacaciones. La irritación supongo que irá despareciendo con la planificación de los puentes festivos venideros, con los nuevos e ingenuos propósitos que se hacen siempre en este tiempo y con el retorno a la rutina.

 

Lo del bronceado, creo que es lo único que todavía nos sale gratis en verano. No quiero dar ideas, pero aun no nos cobran por tomar el sol en España. Sin embargo, este año he visto más rostros pálidos que nunca, incluso entre aquellos que dicen haber estado unos días en primera línea de playa. Me parece que el ambiente no estaba para muchas ociosas exposiciones solares. Diríase que la melanina se ha convertido en un artículo de lujo. Lo cierto es que, entre quedarse como Blancanieves o semejarse a un tiznado jefe Masai, hay una ancha franja de tostados y posibilidades de libre acceso.

 

El tiempo inestable ha suavizado un tanto el impacto violento y penoso del regreso. Además, total, para lo que queda de año no merece la pena rezongar más de la cuenta. Antes de lo que pensamos nos estamos comiendo el turrón y cantando villancicos.

 

Lo que puede hacer interminable y arduo el paso del tiempo a partir de ahora es la situación económica. En ese terreno tenemos todas las de perder. Puede suceder así que la piel recobre paulatinamente su habitual palidez, pero que el descontento y la aflicción colectivos se nos hagan eternos.

Sí, ya sé que la palabra está requetesobada, que nos tortura con su simple evocación y más todavía con sus perniciosos efectos, que se ha instalado en nuestras vidas sin la menor intención de abandonarnos o de darnos una tregua. Pero es que realmente la crisis ha sido el tema más recurrente en todas las conversaciones del verano. Enseguida alguien pregunta: ¿cómo lo ves? Y con la misma rapidez se concluye: “fatal”. No hay paliativos a mano ni paños calientes que disimulen el pesimismo y la impresión más negativa sobre lo que nos espera desde ahora en adelante. No lo intentan ya ni los más confiados y risueños. Un Poncio del partido socialista nos confesaba en una tertulia en bañador que hay crisis para rato.

 

Naturalmente, el Gobierno sale malparado del análisis popular y del diagnóstico ciudadano. No hay por dónde coger al Ejecutivo de Zapatero. De verdad, no tienen un pase. Ni siquiera miramos a ese lado para soñar con la recuperación económica o apuntalar nuestro futuro.

 

Un amigo me contaba que tardó casi un día en lograr inscribirse en una oficina de empleo. Hay un titánico empeño oficial, no por crear las condiciones que favorezcan el trabajo, sino por maquillar las cifras del paro, por rebajar el fatídico balance de desocupados, tratando de que ese drama no provoque una conmoción social mayor de la que se intuye. La economía sumergida se multiplica de manera exponencial.

 

Con la crisis siempre ha habido una sensación real y un miedo inducido. Cuanto más nos mentalicemos de que la sensación real crece y crecerá sin remedio mejor preparados estaremos para combatirla.

Hay establecimientos turísticos en los que en lugar de cobrar un euro menos para que vuelvas, te cobran un euro más por si no vuelves. La estrategia empresarial es pacata y miope. En España le debemos al turismo una buena parte de lo que somos, de nuestra riqueza colectiva y de nuestra prosperidad como nación. Por eso, no se entiende que algunos sólo vean en esa actividad un negocio a corto plazo, un rédito inmediato, abusivo y chapucero. Lo digo como parte interesada, como turista, como candidato cada año a recibir en estas fechas de vacaciones la mejor atención posible y disfrutar de la calidad, la excelencia y el esmero que se deben reclamar y debemos recibir.

Pero, lo digo también como español, como ciudadano que considera nefasto para nuestro país que algunos agentes turísticos se comporten como piratas, sean unos guarros o traten a batacazos a sus clientes. Que destrocen la imagen acogedora, atractiva y asequible de nuestro país por la codicia de hacer caja.

Las iniciativas públicas y privadas de promoción turística emplean cada año muchos recursos económicos en vender y seducir al mundo entero con las ventajas de visitarnos, con la difusión de los extraordinarios encantos naturales, climáticos, gastronómicos o monumentales que tenemos. No ayuda nada a su provechosa intención que, después, unos cuatreros del sector tumben todo el esfuerzo prestando un mal servicio, atracando al personal o trabajando con mediocridad.

No serán muchos. No es desde luego la mayoría, pero que levante la mano el que no se haya topado con algún mal ejemplo. No es obligatorio viajar a España ni por España. Hay una competencia feroz en otros destinos donde también hay sol y playas. No se puede bajar la guardia y menos en tiempos de crisis. Hay que acabar con los malos profesionales, sacarlos de la escena para que no nos estropeen la función.

Cuando comenzó el baile de alianzas entre las Cajas de Ahorros, para sobrevivir a la crisis, daba la impresión de que se iban a perfilar grupos cuyo principal denominador común era el de la afinidad territorial. Las Cajas de cada zona se ponían a la tarea de sumar esfuerzos para hacer frente a los seísmos financieros que les acechaban y aun les acechan.

El Banco de España ha optado por apretar tanto las clavijas de los novios y pretendientes que el mapa de las Cajas que se dibuja está resultando un cruzado mágico de entidades distintas y distantes. Así, por ejemplo, Caja Madrid ha reunido a Bancaja, Caja Laitena, Caja Ávila. Insular de Canarias, Caja Segovia y Caja Rioja. Una mixtura variopinta de intereses que se ha ido encajando con no pocas dificultades. La Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) ha acabado asociada a Cajastur, Caja Castilla-La Mancha, Caja Cantabria y Caja Extremadura. Cajasur, por su parte, se integra en la BBK y así sucesivamente.

Esta estrategia de las Cajas por el estímulo amenazante, incontestable y rotundo del Banco de España ha terminado con los reinos financieros de taifas que se multiplicaban como el champiñón. Ante la pasta gansa, las aspiraciones nacionalistas de tener a mano la Caja de turno han topado con los objetivos más importantes de la eficacia y la estabilidad del sistema. La Caja de mi pueblo, con el concejal de mi pueblo en su Consejo de Administración ha cedido forzosamente a la constitución de entidades con más solvencia, mayor tamaño, más garantías de futuro y menos concejales y políticos en sus órganos rectores. Parece lógico, pero hasta antes de ayer esta conclusión resultaba sencillamente impensable.