Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Háganos su página de inicio  Háganos Añadir a favoritos 
Publicidad   |   Cartas al Director    |    Suscríbete a nuestro boletín    |   El Tiempo  
Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com
Jueves, 30 de octubre de 2014 |
  Año 11 / Número 3.924                Editor: Pablo Izquierdo Juárez
  
Gabriela Calderón
El mito del gasto público
Según la Presidencia, en Ecuador entre el 2006 y 2007 el gasto social creció un 34%, "beneficiando a los más pobres". En realidad es solo la continuación del crecimiento del gasto público.
Actualizado 12 febrero 2008  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   0
Gabriela Calderón   
 Lamento boliviano
 Los jóvenes somos la revolución
 Abriendo las puertas a la corrupción
 La Rebelión Fiscal

El Premio Nobel de Economía, James Buchanan, nos enseñaba que en una democracia la toma de decisiones públicas está sujeta a la presión de grupos de intereses especiales, por ejemplo, los sindicatos, los empresarios que quieren protección estatal porque no quieren competir en el mercado internacional o los distintos ministerios que buscan acrecentar su presupuesto. Estos grupos, en su pelea por repartirse el pastel del presupuesto nacional, suelen valerse de la excusa más efectiva para lograrlo: el "gasto social que beneficiará a los más pobres".

Un gasto social mayor no significa menor pobreza. El economista mexicano Roberto Salinas León resume el mito del gasto social en dos puntos: (1) Aumentarlo no crea riqueza, solo la transfiere de un lugar a otro y para reducir la pobreza hay que crear riqueza. (2) El problema no es la cantidad de recursos sino el desperdicio de ellos por la mala gestión de las entidades públicas. Salinas León indica que en México el aparato estatal consume 75% del "gasto social" (debería llamarse "gasto burocrático").

Veamos por qué la administración más no la cantidad de los recursos es el problema: entre el 2003 y 2007 el "gasto social" en Ecuador creció en el 129,7%, en otras palabras, más que se duplicó en cuatro años. Si observamos por separado cada ministerio involucrado en este "gasto social" vemos que las tasas pueden ser aún más impresionantes: entre el 2004 y 2007 el presupuesto del Ministerio de Bienestar Social creció en el 431,7%, el de Desarrollo Urbano y Vivienda en el 214,3%, el de Educación en el 64,7%, el de Salud en el 76,8% y el de Trabajo en el 148,2%. Si consideramos al "gasto social" como una industria más, creo que es correcto aseverar que no hay ninguna otra industria en el país que haya experimentado un boom similar en los últimos años.

El primer año del mal llamado "gobierno de la revolución ciudadana" debería llamarse "gobierno de la revolución burocrática", ya que se ha acrecentado de manera considerable el gasto público sin mejorar los sistemas de rendición de cuentas. Lo peor de todo es que este incremento en el gasto no fue a los bolsillos de los más pobres sino de los asalariados en los distintos ministerios: por ejemplo, para junio del 2007 el Ministerio de Educación y el de Salud gastaron 74% y 50%, respectivamente, de su ingreso en personal.

Presentarles a los ecuatorianos cifras de lo que se ha gastado en lo "social" como un triunfo para los más pobres es una cruel broma. El triunfo en la gestión de un gobierno se debe medir con resultados concretos como: crecimiento económico, reducción de la pobreza, acceso a servicios básicos, acceso a una vivienda, etcétera. El Gobierno se limita a presentarnos con lo equivalente a un reporte de gastos. ¿Será que al momento de hacer el informe no tenían resultados positivos que mostrar?

Sin embargo, vemos que: Ecuador crece a un triste 2,65%, mientras que Perú creció en el 7% y Colombia en el 6,6%. También que el costo de bienes de consumo popular aumenta   sin que se aumenten simultáneamente las oportunidades para que los ecuatorianos ordinarios se saquen a sí mismos de la pobreza.

Fuente: Instituto Ecuatoriano de Economía Política.

 Otros artículos que te pueden interesar
Chile se manifiesta en contra de la Reforma Educacional
La médula de la iniciativa de ley consiste en poner fin al lucro en la enseñanza escolar, los colegios subvencionados y los procesos de selección
Tribunal de Leopoldo López debe tratar petición de la ONU
El lunes el juzgado del caso alcanzó nueve días hábiles en un cierre parcial para evadir dar sentencia tras resolución que exigía su libertad y la de Daniel Ceballos
¿Qué significa para América Latina la reelección de Dilma Rousseff?
El mercado ya dio la señal de que un segundo mandato de Dilma Rousseff representa un peligro para la economía
Uruguay: Vázquez y Lacalle irán a segunda vuelta por la presidencia
Con el 46% de los votos, Vázquez se mostró triunfalista y confiado, mientras que su rival, Lacalle, ya recibió el apoyo del tercer lugar.
Chile busca expandir relaciones con la Unión Europea
La presidenta chilena Michelle Bachelet viajó a Alemania para iniciar las negociaciones de un acuerdo de extradición
AHORA EN PORTADA | Ver  
Chile se manifiesta en contra de la Reforma Educacional

La médula de la iniciativa de ley consiste en poner fin al lucro en la enseñanza escolar, los colegios subvencionados y los procesos de selección
Tribunal de Leopoldo López debe tratar petición de la ONU

El lunes el juzgado del caso alcanzó nueve días hábiles en un cierre parcial para evadir dar sentencia tras resolución que exigía su libertad y la de Daniel Ceballos
¿Qué significa para América Latina la reelección de Dilma Rousseff?

El mercado ya dio la señal de que un segundo mandato de Dilma Rousseff representa un peligro para la economía
LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
EE.UU.: ¿Avalancha republicana?
Argentina: Todo depende de lo que piense la gente...
Sobre la moral de los políticos
Chile se manifiesta en contra de la Reforma Educacional
Chile no debe contentarse con el ranking de libertad económica

© El Diario Exterior - C/ Serrano 59, 5ª Izquierda, 28006, Madrid - Tel.:(34) 91 532 28 28
Aviso legal  /   Quiénes somos  /   Contactar  /    RSS