Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Háganos su página de inicio  Háganos Añadir a favoritos 
Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com
Viernes, 18 de abril de 2014 |
  Año 11 / Número 3.729                Editor: Pablo Izquierdo Juárez
  
Tras el apagón de Wikipedia
Aumenta la presión contra la ley antipiratería norteamericana
La protesta se ha intensificado con la "huelga" de 24 horas encabezada por la Wikipedia en inglés, y ha logrado que el proyecto de ley pierda el apoyo de algunos parlamentarios.
Actualizado 23 enero 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 0
Carmen García Herrería   

Bajo el lema Web goes on strike (“La web hace huelga”), la versión inglesa de Wikipedia lideró un apagón de varias webs durante 24 horas el pasado 18 de enero. El tema por el que protestaban es el proyecto de ley antipiratería que se debate estos días en EE.UU., SOPA (Stop Online Piracy Act), en la versión de la Cámara de Representantes, y PIPA (PROTECT IP Act), en la versión del Senado. PIPA será sometida a debate en el Senado a partir del próximo 24 de enero; la votación sobre SOPA aún no tiene fecha.

Hasta ahora, nunca una ley había sido tan restrictiva con respecto a la distribución ilegal de contenidos con copyright: por eso su inminente aprobación ha puesto en pie a los grandes titanes del mundo online, como Wordpress, Mozilla, Google, Yahoo, Facebook, Foursquare, Twitter, Amazon… Estas empresas enviaron el pasado mes de septiembre una carta al Congreso estadounidense para recalcar que, aunque están dispuestas a contribuir a la lucha contra la piratería y contra las páginas ubicadas en el extranjero que violan los derechos de autor, la ley propuesta, tal como está redactada, “expondrá a Internet y a las empresas a nuevas e inciertas amenazas, les privará de derecho de acción y obligará a controlar las webs”.

Según la Motion Picture Association of America (MPAA), en 2005, solo en el sector audiovisual en EE.UU., el perjuicio económico causado por la piratería ascendió a 18 millones de dólares. Por eso la MPAA respalda públicamente la ley SOPA/PIPA, junto con las grandes editoriales y empresas de comunicación de menor escala. Y es que, a excepción del sector de la música, que ya ha encontrado su “hueco” (cfr. Aceprensa, 17-01-2012), el cine, los videojuegos, los libros y otros productos de entretenimiento siguen sufriendo grandes pérdidas de ingresos. Según la MPAA, los efectos comerciales negativos de la ley serán mínimos comparados con los beneficios. Por eso también, son muchos los congresistas y senadores, tanto demócratas como republicanos, que han manifestado su apoyo a SOPA/PIPA.

Parece claro que es necesaria una ley para combatir el tráfico ilegal de contenidos; el problema está en definir “hasta dónde” puede regular el gobierno de un país. Los contrarios a la expansión de poderes que supondrían los polémicos proyectos sostienen que basta con la regulación actual. De hecho, el FBI no ha necesitado una nueva ley más dura para bloquear Megaupload y detener a tres de sus directivos al día siguiente del apagón. El Departamento de Justicia ha declarado que esta ha sido la mayor operación antipiratería de su historia, y ha estimado en 500 millones de dólares los daños que esta web ha causado a la industria del entretenimiento. Desde el momento en que se conoció la noticia, las redes sociales, especialmente Twitter, estallaron en comentarios contra del cierre de Megaupload y la ley SOPA.

Una ley con efectos mundiales

¿En qué consiste exactamente la temida SOPA/PIPA? Ahora, los derechos de reproducción en Internet están protegidos por la Digital Millennium Copyright Act, de 1998. Esta ley obliga a retirar cualquier material publicado ilegalmente en EE.UU., pero no tiene competencia sobre lo que se publique en el exterior.

La nueva ley tendría efecto en prácticamente cualquier página web del mundo, merced a las exigencias que impone a los servicios radicados en EE.UU que son indispensables para el funcionamiento de la red (buscadores, servidores de nombre, medios de pago on line...). SOPA permitirá, además, que las autoridades actúen contra cualquier página web que vulnere los derechos de autor, con independencia de que se lucre o no. Por ejemplo, podría acabar con Wikileaks.

Para bloquear las páginas infractoras es necesario que los buscadores dejen de indexarlas, que las agencias de publicidad dejen de anunciarse en ellas, que se suspendan los servicios de pago asociados a ellas, etc. Una posibilidad que plantea SOPA es bloquear los registros de los DNS, para impedir que se encuentren las webs acusadas, cosa que podría provocar caos en la red. Otro problema es la pesada carga que la ley impondría a los portales que se construyen con contenidos de los usuarios, como YouTube, Flickr o Vimeo.

Dos senadores se echan atrás

El apagón ha tenido ya efectos notables. El mismo día, Marco Rubio, senador republicano por Florida, retiró su apoyo a la ley, según anunció en su perfil de Facebook. Otro senador, John Cornyn, de Texas, hizo lo mismo y pidió al Congreso que se tome más tiempo para estudiar mejor las medidas.

Los proyectos cuentan también con la oposición de la Casa Blanca, que ha manifestado su preocupación por una ley que puede “dañar la actividad legal de las personas en Internet y la libertad de expresión”.

Habrá que esperar a los debates en el Senado y en la Cámara de Representantes. Pero tras el apagón, parece haber más probabilidad de que la ley SOPA-PIPA se suavice.

 Otros artículos que te pueden interesar
Europa decide
El próximo 25 de mayo, 500 millones de europeos están llamados a las urnas. Se elegirá a los 751 miembros del Parlamento que deberán representar, hasta 2019, los intereses de todos los europeos.
Estados Unidos: Debate sobre la desigualdad salarial de mujeres y hombres
No basta decir que las mujeres cobran menos: hay que ver también si mujeres y hombres trabajan en los mismos empleos, durante las mismas horas
Chile: Partidos Políticos, las reformas pendientes
La pregunta central es cómo, a partir de un diagnóstico compartido respecto de la fatiga de nuestro ordenamiento partidario, surgen alternativas y propuestas que permitan revitalizar la canalización de demandas y la representación de intereses mediante la vía partidaria.
El coste de no ser Europa
Los euroescépticos reprochan a la UE que siga avanzando en el mercado económico único mientras los gobiernos de Alemania y Reino Unido han empezado a poner trabas a la libre circulación de los europeos "pobres".
Kowal advierte que Putin seguirá adelante si la reacción de la UE en Ucrania es débil
El eurodiputado conservador polaco Pawel Kowal, chateó el miércoles 9 de abril con los seguidores del Facebook de la Eurocámara, y aseguró que "la Unión Europea debería haber reaccionado mucho antes".
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de eldiarioexterior.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Eldiarioexterior .com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
AHORA EN PORTADA | Ver  
En Ruanda hay justicia, en Venezuela no

Según Human Rights Watch (HRM), el Tribunal Supremo de Justicia venezolano es de "los ejemplos más burdos" de falta de independencia. El chavismo no ha tenido fallos adversos desde que Chávez reformó la Ley Orgánica del Tribunal y nombró nuevos magistrados.
Distanciándose del Socialismo: Mario Vargas Llosa se une a la Sociedad Mont Pelerin

Su visión del liberalismo, respetuosa del libre mercado, basada en la libertad personal, que incluye a conservadores y liberales, religiosos y ateos, es un fuerte imán para los "amantes de la libertad de todos los partidos."
La muy pública vida privada de Hollande

No es fácil establecer una regla totalmente tajante acerca del derecho del público a conocer y el derecho de un presidente a la privacidad.
LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
Se abre una instancia de diálogo en Venezuela
Verónica Bowers, la CIA y la lucha contra el narcotráfico
Kirchner vs la prensa
El "caso Battisti" (II Parte)
Perú y Venezuela: dos historias diferentes

© El Diario Exterior - C/ Serrano 59, 5ª Izquierda, 28006, Madrid - Tel.:(34) 91 532 2
Aviso legal  /   Quiénes somos  /   Contactar  /    RSS