Hablábamos ayer de economía. Parecían similares los discursos de Obama y Zapatero. Obama acosado por las encuestas y los datos del desempleo proponía bajar impuestos a las PYMES, reducir el gasto público…En Davos, Zapatero, a quien también acosan las encuestas y los expertos, el FMI, la OCDE, Bruselas, las Agencias de Calificación… y los datos terroríficos del paro y el déficit, anunciaba reformas estructurales en el mercado laboral, en el sistema de prestaciones sociales, de planes de estabilidad, de reducir el gasto público…

 

Lo que más debe confundir  al presidente español es que correligionarios suyos como el gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez o el superministro europeo Almunia coincidan en sus recomendaciones con el detestado FMI o con los empresarios o con la derecha política. Ya no está Solbes, pero tiene en el gobierno a personas con demostrado criterio como el Secretario de Estado de Economía, J.M.  Campa, bien conocido en el ámbito internacional y que fue nombrado para eso precisamente, dada la muy mejorable credibilidad del equipo económico español. A Campa le atribuyen los esfuerzos argumentales de Zapatero en Davos.

 

¿Habrá girado Zapatero al centro? Ayer presentaba su gobierno un informe para reformar el sistema de pensiones y se ha preparado la de San Quintín. Sindicatos e izquierda radical parlamentaria han manifestado su oposición frontal y amenazan con romper la que llaman “paz social”. Su partido dice, asustado, que es sólo una propuesta para discutir y que tendrá que ser el Parlamento quien decida. Piden consenso. El centro derecha opositor no se cree nada.

 

Veremos que pasa. ¿Ganará la necesidad que el gobierno, en minoría, tiene de mantener sus apoyos  o el sentido común? Estamos perplejos. ¿Habrá entrado el gobierno en la sensatez de la moderación o simplemente se agotó la caja para seguir financiando y subvencionando políticas populistas? No son pocos los que ponen en duda la capacidad de Obama para enderezar el rumbo y creen será preso de tanta y brillante retórica. A pesar de ello Obama, que no se rinde, reconocía errores y eso daba alguna credibilidad a los nuevos planteamientos.

 

En España dicen todos, a izquierda y derecha, que se han cometido errores; que se aumentó el gasto de manera desbocada y se disparó el déficit y la deuda; y que eso no es únicamente consecuencia de la “crisis”. Todos, menos los sindicatos, ávidos consumidores del dinero público, y una izquierda radical que es residual en la sociedad y en el parlamento.

En su primer discurso sobre el Estado de la Unión,  Barack Obama habló de economía. Dicen los observadores que hizo un discurso soberbio en las formas. Llegaba en sus peores momentos. Atrapado entre el desempleo y Afganistán.

 

Dicen también los observadores que fue un acierto dedicar casi por completo su tiempo a los problemas domésticos. Asegura que el empleo es su principal prioridad y a eso quiere dedicar su esfuerzo. Cree que toda su política de reformas está encaminada a ello y ha justificado un año de mandato. Del efectista “si podemos”, ha pasado al no menos sonoro “no me rindo”.

 

Algo ha cambiado. De un SI hemos pasado a un NO. Está a la defensiva y sigue adornado su discurso con los tópicos al uso que tanto gustan a europeos. Obama ha venido a proclamar un nuevo nacionalismo económico: apoyar a las empresas que crean trabajo en Estados Unidos y acabar con el privilegio de las multinacionales que crean la riqueza y el empleo fuera. Aviso a navegantes.

 

Dice Obama que subir impuestos no es correcto, que hay que congelar y quizá reducir el gasto público, que hay que bajar la deuda disparada por la crisis financiera. Se propone ahorrar 250.000 millones de dólares los próximos tres años… Sus opositores creen loables las medidas, pero insuficientes y le piden resultados y no retórica. Dicen los observadores que Obama ha girado al centro.

 

El presidente español, Rodríguez Zapatero, se fue al afamado foro económico de Davos y tuvo allí que hablar también de economía ante economistas. Dicen los observadores que Zapatero tuvo que escuchar de todo menos enhorabuenas. Zapatero anunció reformas laborales, planes de estabilidad, ahorro público de hasta 50.000 millones de euros...y reconocía que asumió el poder en un país que tenía superávit en sus cuentas pero que luego vino la crisis.
 
En el amable y educado Davos nadie le pidió a Zapatero resultados y no retórica. En España se lo reclaman a gritos y no sólo el eficaz  Cristobal Montoro.

 

Zapatero vuelve de Davos en su peor momento. Dicen los observadores que está atrapado por el desempleo, el déficit, la deuda y los más que visibles ya escándalos gubernamentales. Dicen también que lo de Afganistán en España importa poco y que no se le ve a Zapatero girar al centro. De momento.

También dijo Préval que su gobierno no ha recibido un céntimo de las cantidades ingentes de dinero recaudadas e imagina que serán las ONGs la que reciben las ayudas de los ciudadanos del mundo. Pareciera que las ONGs gobiernan ahora en Haití. Lo cierto es que en Haití nadie gobierna. Ni si quiera los 15.000 militares norteamericanos que intentan labores humanitarias y de seguridad.

 

Cuba y Venezuela al frente del “tinglado” bolivariano están que trinan y  Préval le decía a periodistas que preguntaban por boca de Castro y Chávez: “Vosotros habláis de ideología yo de gente que sufre…”. Insulza, que ya no es candidato a nada en Chile y le queda el efímero cargo de Secretario General de la insustancial OEA se fotografiaba con el triste presidente haitiano y les daba un capote a los norteamericanos.

 

Comparaba lo de Haití con el Plan Marshall en Europa. Mejor hubiera estado Insulza en Honduras al lado de Porfirio Lobo o del depuesto y encausado por la justicia ex presidente Zelaya; que salía del país, con salvoconducto presidencial, acompañado por Leonel Fernández de Dominicana.

Tampoco estuvo España al lado del nuevo presidente hondureño. El gobierno impedía a Don Felipe de Borbón estar.  Si estuvo allí el gobierno de Zapatero representado por el encargado de negocios. El embajador, Ignacio Rupérez, sigue por Madrid. Moratinos explicaba la ausencia del heredero de la Corona y daba razones políticas. Razones del gobierno español. No de España.

Primera vez que al Príncipe de Asturias, desde 1996, se le impide representar a España en una toma de posesión por razones “políticas”. ¿Será que la Corona, fuera del suelo patrio, tiene que representar al gobierno y no a España? Va a resultar que, ahora, la Corona española se ve obligada a hacer “política” en Iberoamérica por mandato del gobierno actual.

 

Son los mensajes que da España en Iberoamérica. Mejor dicho: son los mensajes del gobierno de España. Mensaje a quien corresponda en España: La Corona representa a España y no al gobierno de España. Mensaje a millones de hondureños: El gobierno español empieza a representarse solo así mismo no a España. 

A finales del 2008, existían en el mundo 438 centrales nucleares en 31 países. Estas centrales producían 2.561 TWH. Es el 17 % de la energía que en el mundo se produce.

 

Estados Unidos es el país con más centrales nucleares. Tiene, 104. Le siguen Francia con 59, Japón con 55, Rusia con 31, Corea del Sur con 20, Reino Unido con 19, Canadá con 18, India y Alemania con 17, Ucrania con 15, Suecia con 10…

 

Actualmente se están construyendo 44 nuevos reactores nucleares. En China, 11. En Rusia, 8. En India, 6. En Corea del Sur, 4. En Japón, Ucrania y Taiwán, 2. En USA, Finlandia, Francia, Irán, Argentina y Pakistán, 1.

 

En España existen 8 Centrales Nucleares. Si hablamos de potencia instalada los 8 reactores españoles tienen una capacidad de 7.727 MW de un total español de 94.978 MW. Esto supone el 8,14 % del total.

La energía nuclear en España, por potencia instalada, está lejos de la del ciclo combinado (24,27 %), de la hidráulica (17,54 %), eólica (16,55 %), Régimen Especial (13,47 %) el carbón (12, 5 %), gas/fuel (7,53 %)…

 

Pero si hablamos de energía producida, la energía nuclear produce el 18,29 % del total español. El ciclo combinado el 29,89 %. La de Régimen Especial el 16,55 %, el carbón el 15,48 %, la eólica el 9,81, la hidráulica el 6,59 %...

 

Estos son algunos datos españoles. Indican, por ejemplo, que la nuclear es mucho más eficiente que la eólica y otras, en términos potencia instalada/energía producida. Y ello sin tener en cuenta que el mercado de la energía en España está hiper regulado e intervenido constantemente por decisiones políticas.

 

En el año 2006 el gobierno de Zapatero decidió la construcción de un ATC (Almacenamiento Temporal Centralizado) para albergar durante un periodo de 60 años las 6.700 toneladas de residuos generados por todas las centrales españolas en su vida útil. Su diseño es modular y se puede ampliar.

 

Los residuos españoles se acumulan ahora en las centrales y en otros países. Por ejemplo, los residuos de Alta Actividad de Vandellos I están en Aviñón. 

España deberá pagar diariamente 49.545,17 euros por día de retraso desde el 31 de Diciembre de 2010, fecha en la que termina el contrato y deben volver a España para almacenarse en el nuevo ATC de Zapatero.  Almacén que ahora genera tantos titulares y controversias en los partidos. No parece que al gobierno le de tiempo a construirlo.

 

Son datos que encontramos en el magnífico trabajo de Alberto Illán, “Energía Nuclear. Breve Historia de una Polémica”, editado por la Fundación Iberoamérica Europa. Es imprescindible, en los tiempos que corren, para no dejarse llevar por la general confusión generada por un gobierno, hundido en la más lamentable improvisación. Al menos en este caso.

 

Lo que no improvisa el gobierno es la estrategia política. Tienen un grave problema; pero el problema es ya de otros cuando la decisión la deben tomar ellos. De paso evitan que se hable de la escandalosa dependencia energética española del exterior.

Estaba el otro día paseando muy cerca de Candeleda. En el Valle del Tiétar. Ese lugar de Ávila, en España, tan sorprendente y lleno de palmeras y najaros. Ese lugar donde en invierno casi nunca hace frío o no hace frío del todo. A golpe de vista está Guisando y la pared de Gredos, el Almanzor y los Galayos.

 

Era el siguiente al de la matanza anual. Goyo, Malu, Lola y sus padres y primos, extraordinarios anfitriones, nos habían regalado unas Migas y un Cocido de esos que no se olvidan. Los cerdos ibéricos, adolescentes, correteaban libres por entre las encinas centenarias. Los cerditos, pequeñines, estaban alborotados en su cochiquera apartada y la cerda, enorme, en su corral solitaria estaba preñada de catorce de ellos. “Para marzo, decía José; pero vivirán a lo mejor siete. Algunos los aplastará, otros se los comerá y a otros no los podrá amamantar". Naturaleza terrible y sabia.

 

Llegué al monte “El Rincón”, desde Madrid, por la flamante A-5 en dirección a Badajoz. A la altura de Oropesa, en el kilómetro 148, está la desviación hacia Candeleda. La carretera en la que te metes es infernal. No es que esté parcheada. Es una pura sucesión de baches y remiendos cutres. De esas que apenas se ven ya en España. Estamos en las tierras de Castilla –guión- La Mancha. La Comunidad Autónoma de Bono y Barreda; en el futuro a lo mejor también de Cospedal. A lo más que han llegado los mantenedores de ese camino público es a suavizar las curvas con un firme más o menos presentable. Será por eso de los “puntos negros” o los “tramos de concentración de accidentes” que diría el inteligente ministro Rubalcaba.

 

Después de tanto agujero y socavones saltarines y cuando ya piensas que no le queda al “carro” un solo tornillo en su sitio y en una de las interminables curvas, aparece un flamante cartel en un verde limpio que reza: Comunidad de Castilla y León. Con “y” y sin “guión”. Así se llama ahora la que antes era la Vieja Castilla, para distinguirla de la que nombraban Nueva y que por cierto era casi tan “vieja” como la anterior. Entonces, el maldito camino se convierte en pequeña  carretera maravillosa y suave. Y uno, detiene la marcha y circula despacito para poder respirar y mirar a derecha e izquierda sin temor y…contemplar el valle impresionante.

 

Hemos llegado a las tierras que fueron responsabilidad de Aznar y Lucas; y son ahora de Herrera. Unos globos divertidos nos indican el camino para el lugar de Goyo. Se lo aseguro. El terrizo, que es privado, está mejor incluso que el interminable tramo de la comarcal castellano-manchega.

Andan revueltos en Europa con el presidente Obama. No entienden los franceses el protagonismo norteamericano en su antigua colonia de Haití. La recién nombrada ministra europea de exteriores hizo un llamado a la “coordinación” del esfuerzo internacional y los españoles, presidentes semestrales de la Unión, evitaron polémicas estando próximo su encuentro “planetario” con el mandatario de moda. Todos anuncian fondos, conferencias internacionales y cantidades ingentes de dinero para los damnificados del terremoto.

 

Los políticos en activo corren detrás de la foto y multiplican su presencia mediática. No es una crítica. Las catástrofes son ya un fenómeno mediático global. Las televisiones del mundo llevan las imágenes al último rincón y los pobres contemplan en silencio las desgracias de otros, rodeados de su propia miseria. Recibimos todos, pobres y ricos, con alegría emocionada las noticias de vida y esperanza que protagonizan las esforzadas cuadrillas de rescate de tantos y variados grupos de bomberos mundiales.

 

Hablan los mandatarios del mundo de aprovechar la oportunidad y organizar un gran fondo mundial para la definitiva y total reconstrucción de ese Estado fallido que es Haití. Un país que deambula por la historia reciente de catástrofe en catástrofe. Ya casi todos hemos olvidado la penúltima y los enormes recursos empleados allí. Haití depende casi en su totalidad de la ayuda exterior, ya antes del terremoto. El futuro inmediato acentuará esa dependencia y quizá, ese sea el problema. Pero no es ahora el tema y tampoco es “políticamente correcto” hablar de ello.

 

Un Obama lleno de retórica y “buenas intenciones”, que está ahora en dificultades internas, recibe críticas externas por ejercer su liderazgo bilateral. Se apresuró a poner en marcha el Fondo Clinton-Bush para ayudar a los damnificados de Haití. No es nuevo, ya su predecesor Bush hizo lo mismo en recientes y casi olvidados tsunamis catastróficos. Parece que a los políticos norteamericanos cuando suceden estas cosas les viene mejor dejar de lado la política partidaria. También en España. Los políticos del gobierno han creado para Haití el Fondo González-Aznar y todos hemos visto en la televisión a los dos expresidentes con el presidente Zapatero.

 

Pido disculpas. Lo anterior, que es política-ficción en España, no quiere ser una crítica. Seguro que el gobierno lo hace bien en Haití. Ha creado para ello el Fondo Zapatero-De la Vega.