Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Háganos su página de inicio  Háganos Añadir a favoritos 
Publicidad   |   Cartas al Director    |    Suscríbete a nuestro boletín    |   El Tiempo  
Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com Las noticias del mundo con información de titulares de actualidad. Tu diario digital eldiarioexterior.com
Jueves, 23 de octubre de 2014 |
  Año 11 / Número 3.917                Editor: Pablo Izquierdo Juárez
  
PALIQUE

¿De dónde recortaría usted?
En un mundo al revés en el que se desenvuelve muchas veces la política cuando el PSOE anda por medio, se produce una paradoja llamativa estos días respecto a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2010.
Actualizado 19 octubre 2009  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 0
Santi Lucas   

El Gobierno pregunta una y otra vez a la oposición cuál es su alternativa económica. Llegados a la conclusión de que el proyecto del Gobierno es exclusivo, maravilloso y el único posible, se fuerza la mirada de la opinión pública hacia el PP para que se retrate. La trampa está servida.

Si el PP dice que rebajaría el gasto social, puesto que con otra política no sería preciso gastar tanto en pagar a los parados porque no los habría, el afeamiento de dejar desprotegidos a los que no tienen trabajo salta como un resorte. Si se alude a la reducción del gasto público, a la supresión de algunos ministerios inútiles, al descenso de asesores oficiales y otras bagatelas, se apresuran a zanjar el ahorro con eso de que  se trata del chocolate del loro. Si se apunta a la rebaja de impuestos como forma de generar más ingresos fiscales, se arremete con la protección a los más ricos y a una presunta contradicción de los propios términos del enunciado.
 
Se olvida con toda intención que esas cosas y otras, tanto o más positivas, ya se pusieron en práctica en España entre 1996 y 2004 cuando los gobiernos de Aznar aplicaron una política económica que hizo crecer el bienestar personal y colectivo hasta un punto que nos parece ahora imposible poder recuperar.
 
Juega a favor de Rajoy que el recuerdo de los españoles de un tiempo mejor, de una economía más seria y boyante, de un país más fiable, de una fiscalidad menos gravosa, de un empleo al alza, de un futuro con garantías, no se ha borrado y en algún momento pasará del recuerdo a la acción. 
 
Guerra de cifras

"...Aunque las cifras rivalicen y pugnen encarnizadamente, el sábado en Madrid hubo gente a porrillo. en la manifestación contra el aborto.."

Resulta que las cifras se pelean, guerrean, andan a la greña, se tiran los trastos, se muestran irreconciliables. Eso explica que seamos incapaces de saber con alguna exactitud cuántas personas acuden a una manifestación, por ejemplo. Sin ir más lejos, la del pasado sábado en Madrid para protestar contra el aborto.
               
De mayor a menor, organizadores y algunos periódicos, como “La Razón” o “ABC”, estiman la asistencia en dos millones de almas. La Comunidad de Madrid cuenta 1.200.000 asistentes. El diario “El Mundo” nos informa que en torno a un millón. La Policía Nacional asegura que se dieron cita quinientas mil personas. "El País" recuenta 265.000. La página web de RTVE, haciéndose eco, de un estudio de la agencia EFE encargado a una empresa que mide estas cosas, que se llama Lynce (¡vaya linces estos!), dice que hubo 55.000 asistentes como mucho. Sólo sumando los que acudieron para contar a los que estaban sale ya un montón de gente.
               
Los que no se mojan hablan de manifestación multitudinaria y en todo caso se alude siempre a la guerra de cifras. Para unos, naturalmente, elevar el éxito de la muchedumbre supone elevar la magnitud y alcance de la protesta, y para otros reducir la concurrencia supone rebajar el impacto y repercusión de la misma. Los ciudadanos, como en un partido de tenis, viramos de un lado a otro sin saber muy bien a qué cantidad quedarnos. Ahora bien, aunque las cifras rivalicen y pugnen encarnizadamente, el sábado en Madrid hubo gente a porrillo, que no es una medición muy rigurosa ni académica, pero sí una impresión y sentimiento muy generalizados.
 


Jugón del PNV

"...Gracias a Zapatero, el PNV demuestra en el País Vasco que es imprescindible y que aunque formalmente parezca otra cosa, sigue mandando en la Comunidad Autónoma como ha hecho siempre..."

               
Hay que atar rápidamente una mosca por el rabo. Según la Vicepresidenta primera, Mª Teresa Fernández de la Vega, el PNV ha mostrado tener sentido de Estado y una enorme responsabilidad al apoyar los presupuestos del Gobierno para el 2010. Según el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, el PNV sigue la estrategia de ETA al manifestarse junto al sindicato LAB en San Sebastián.  O una cosa u otra, porque las dos al mismo tiempo no casan y lo único que ponen de relieve es que todo vale para que Zapatero se salga con la suya. Palmadita aquí y cachetazo allá. A conveniencia política.
               
En esta tesitura, el papelón de Patxi López es tremendo. Mientras él se esfuerza en el País Vasco, con la ayuda del PP, en liberar el enrarecido ambiente de un nacionalismo fuertemente incrustado, sus compañeros en Madrid conceden a éste el título de socio preferente. Luego se les riñe un poco por lo de LAB, de cara a la galería, y cada uno a su poder.

Gracias a Zapatero el PNV demuestra en el País Vasco que es imprescindible, que alimenta como nadie el Concierto económico y las transferencias y, además, que aunque formalmente parezca otra cosa, sigue mandando en la Comunidad Autónoma como ha hecho siempre. Tela marinera.

El PSE se traga el ricino como puede y sin rechistar. En homenaje al desparecido Andrés Montes digamos que el PNV ha logrado un “jugón”. Tiki-taka.


Premios Mastropiero

"...El Nobel de Literatura se les niega, año tras año, a dos escritores universales en lengua castellana como son Miguel Delibes y Mario Vargas Llosa, que acumulan en sus obras todos los méritos imaginables..."

           
Les Luthiers,  geniales cómicos argentinos, parodian en su último espectáculo musical la concesión y entrega de unos premios imaginarios: los Mastropiero. Precisamente, de premios hilarantes y laureles con polémica se ha hablado mucho en los últimos días.
           
Sabemos ahora que tres de los cinco académicos noruegos encargados de seleccionar el Nobel de la Paz no estaban de acuerdo con dárselo a Obama, por considerar como consideramos algunos, que era prematuro, pero al final los menos convencieron a los más, se hicieron los suecos, que es lo más razonable en estos galardones de un mecenas sueco, y el presidente USA se terminó llevando la palma.
           
El último Planeta, premio literario que apareja 100 kilos de pesetas, volvió a conocerse este año con una antelación poco pudorosa y algo engreída. Ángeles Caso fue la afortunada que conocían en casi todas las redacciones de los periódicos. Así no tienen que trasnochar para publicar el fallo del jurado, cuya única sorpresa fue el vahído de Pere Gimferrer, uno de sus ilustres miembros.
           
Podríamos hablar de cine, de toros, de música… Mientras tanto, el Nobel de Literatura se les niega, año tras año, a dos escritores universales en lengua castellana como son Miguel Delibes y Mario Vargas Llosa, que acumulan en sus obras todos los méritos imaginables. Será que hay más Mastropiero de lo que pensamos.


Se va el faisán, se va el faisán

"...El gobierno intenta dar carpetazo al caso Faisán. De ser así, sería una afrenta para el Estado de Derecho..."




Rubalcaba
entona un remedo de la célebre canción del maestro Peñaranda y nos deja sin descubrir al autor de un chivatazo a ETA, cuya gravedad no es necesario recalcar para provocar una natural indignación. Preguntado por el PP en el Congreso, hasta en tres ocasiones, el ministro del Interior se enfada muchísimo con sus interpelantes, pero el Faisán se va vivo y con el plumero intacto.

Puede que los españoles estemos abrumados por alguna polución moral del ambiente, por la crisis económica galopante o por otras noticias que solapan o arrumban al llamado “caso Faisán”. El diputado Ignacio Cosidó lo ha calificado como la mayor vergüenza, la mayor traición y la mayor ignominia que se ha cometido en tres décadas de lucha contra el terrorismo.

Las investigaciones efectuadas sobre la filtración a un miembro de la red de extorsión de ETA apuntan a que la misma tuvo que producirse desde el entorno policial o bajo una instrucción política. Recordemos que en aquel momento, hace tres años, el Gobierno estaba negociando con ETA y el fiscal general del Estado decía que la justicia no está para obstaculizar los procesos políticos. Se lo recuerda a Rubalcaba otro diputado del PP, Jorge Fernández, pero Rubalcaba nanay, se sale por los cerros de Gürtel y no aclara nada.

Según el parlamentario Ignacio Gil Lázaro, el Gobierno intenta dar carpetazo a este asunto, una pretensión que supone una burla al Estado de derecho, a las víctimas del terrorismo y a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Se va el Faisán, se va el Faisán, se va para la Barranquilla.


¿Y ahora qué hacemos con los piratas somalíes?

"...Es difícil pensar que los secuestradores del Alakrana no vayan a exigir la liberación de sus colegas que están siendo juzgados en la Audiencia Nacional.."


Líbrenme San Atilano y San Torcuato, entre otros santos del cielo, de tener nada que ver con Gaspar Llamazares o con Izquierda Unida, pero lo cortés no quita lo valiente y esta vez tengo que darle la razón. ¿Para qué hemos traído a unos piratas somalíes ante la justicia española? ¿De qué forma ayudarán esas detenciones a la liberación de los tripulantes del barco “Alakrana”? ¿No nos hemos metido en un lío monumental o en un callejón sin salida?

La acción suena más a despropósito que a un razonable, feliz y rápido desenlace para el secuestro de nuestro atunero.  La ministra Chacón nos dice que los piratas se han hecho los suecos con la captura y traslado de sus colegas a la Audiencia Nacional y no plantean ningún intercambio de “rehenes”, ni tampoco  otras condiciones al respecto. Pues menos mal. Porque si lo hacen, ¿cómo se resuelve el conflicto una vez que se están instruyendo los graves cargos judiciales que pesan sobre ellos en nuestro país? ¿Los ponemos otra vez en el agua, y aquí Garzón y después gloria?

Ahora bien, ¿van de verdad a liberar el pesquero sin ninguna contrapartida o exigencia relacionada con sus compinches trasladados a España? Me temo que no.

De hecho, otras fuentes apuntan a que los secuestradores habrían exigido la inmediata puesta en libertad de los piratas para comenzar cualquier tipo de negociación, además de cuatro millones de dólares.  Este escenario es más preocupante, pero está en la lógica de una delincuencia descerebrada y sin escrúpulos como la que practican.


Juntitos los dos

"...El último barómetro del CIS demuestra que a los españoles nos preocupa la economía y no las fotos de Zapatero con Obama..."


Se sube el telón. Dos hombres poderosos en plena conjunción astral y sintonía planetaria se dan cita en una estancia de la Casa Blanca. Los flases de los fotógrafos documentan el acto y retratan la complicidad entre ambos mandatarios. Un momento histórico en las relaciones internacionales, que sólo la tacañería de algunos puede poner en duda su alcance.

La dimensión y trascendencia del encuentro se desprende de la propia expectación creada a su alrededor. Si nos atenemos al despliegue informativo habría que deducir que de la visita se van a obtener numerosas ventajas o un protagonismo hasta ahora negado, aunque tal vez se quede todo, y ya sería bastante, en que empieza a practicarse una política exterior responsable y a levantar el culo al paso de la bandera de los aliados.

Algunos no lo ven tan claro. Dicen que, más que excursiones oficiales,  por muy encantados de habernos conocido que estemos, necesitamos sobre todo crear empleo, no pagar más impuestos y salir de la crisis, y todo eso hay que ventilarlo cerca de casa, sin grandes alharacas y con una decisión más terrenal y efectiva que cósmica y aplazada. El último barómetro del CIS ha vuelto a recordarnos que, por encima de fotos ansiadas, reuniones estelares y otras mandangas paletas, las cuestiones económicas constituyen la principal preocupación de los españoles.

Nos han vendido tanto que esta entrevista es muy importante que debieran emplearse un poco en explicarnos por qué y para quién. No vaya a ser que después de la foto “fuese y no hubo nada”. ¿Cómo se llama la película? Juntitos los dos.


Abuchear a Zapatero no es un rito

"...Algún motivo habrá para que cuando Zapatero se asoma por la Castellana todos los 12 de octubre sea pitado..."

En un corrillo de autoridades comentaba el lunes Zapatero que abuchearle en la parada militar de la Fiesta Nacional “es un rito”. Pues no señor. No es un rito, por más que se repita multiplicado cada año. Ni siquiera es un abucheo en sentido estricto lo que recibe Zapatero en esta fecha. Es una muestra espontánea del enfado que despierta su figura entre alguna gente. Aquí te pillo y aquí te silbo, piensan los espectadores del desfile cuando Zapatero se pone a tiro de armarle bulla. Tengamos en cuenta que el Presidente del Gobierno se expone muy poco ante las masas que no sean de su propio partido y esta ocasión la pintan calva.
Las voces se limitan a recibirle y despedirlo pidiendo su dimisión. Tampoco es para rasgarse las vestiduras. Con la que está cayendo no es exagerada la demanda. Este año, hasta TVE ha tenido a bien no suprimir el sonido ambiente como otras veces, así que hemos escuchado nítidamente la petición del público al principio y al final
No seré yo quien jalee ninguna expresión vociferante para protestar contra nadie, porque creo más en la eficacia y discreción de meter en la urna una papeleta distinta a la de Zapatero cuando llegue el momento, pero tampoco me tomaría a broma una pitada tras otra. El abucheo o la crítica a Zapatero será un clásico del 12 de octubre como lo es la cabra de la Legión, pero algún motivo habrá para que el personal se desahogue a grito pelado en cuanto asoma la jeta el Presidente en la Castellana.
 


Obama "el Pacífico"

"...El Premio Nobel de la Paz recibido por Obama ha sido más por las intenciones que por los hechos reales, algo que ha sorprendido a todos, incluido el premiado..."

¿Se imaginan ustedes que le hubieran dado el Nobel de Literatura a Carlos Ruiz Zafón por el éxito de “La sombra del viento”? ¿O que el Nobel de Física o Química recayera en la tesis doctoral de un licenciado, por brillante que fuese? Pues algo semejante es lo que ha sucedido con Obama y el Nobel de la Paz. Ha sido un premio a cuenta, un premio a las buenas intenciones germinales del mandatario USA, un premio por adelantado y voluntarioso que muchos no entendemos. Casi nos hemos llevado la misma sorpresa que el propio Obama, como él mismo ha reconocido.
Obama lleva nueve meses en la Casa Blanca. Es verdad que en torno a su figura se han creado desde el primer momento enormes expectativas y esperanzas de todo tipo.  Durante ese tiempo ha picoteado los principales conflictos internacionales, pero sin que la hoja de grandes éxitos tenga todavía anotado un solo hito. Por eso no parece muy razonable que en el parto de esa somera gestión nazca una recompensa tan contundente como es el Nobel de la Paz.
Para rebajar un poco el asombro general, digamos que el repaso a la galería de premiados en esta disciplina aporta otras nominaciones polémicas y de méritos pacificadores bastante desconocidos como fueron las de Yasser Arafat o Al Gore, por poner dos ejemplos. Lo cierto es que nunca antes se realizó una distinción tan precipitada y con menos elementos tangibles de juicio para explicarla.
La academia sueca ha inaugurado un nuevo criterio para otorgar sus premios, el de presagiar el avance de la Paz mundial por el rastro de un humo lejano, que puede ser de una pipa.


Las guerras de Rubalcaba

"...Rubalcaba sabe mucho de guerras. Donde más pericia ha acreditado siempre es en la guerra de guerrillas. Informativas, sobre todo..."

           
Alfredo Pérez Rubalcaba distingue entre guerras. Dice que una guerra es la de Afganistán y otra muy distinta la guerra de Irak. Para el ministro del Interior son cosas distintas. Para la familia del soldado español muerto, guerra no hay más que una y a su hijo lo reventaron con una bomba en una cuneta de Herat..
 

No obstante, Rubalcaba sabe mucho de guerras. Es un hombre beligerante y peleón. Reta como nadie. En su larga vida política se ha fajado en conflictos y refriegas muy diversas. Donde más pericia ha acreditado siempre es en la guerra de guerrillas. Informativas, sobre todo. Borda las estrategias más demoledoras contras sus adversarios. Hay que saber interpretarlo. Cuando dice que la operación en Afganistán no va muy bien hay que leer que estamos perdiendo la guerra.

Verdaderamente, Rubalcaba no dijo guerra, habló de ¿operación? y ¿misión de paz?  a lo de Afganistán, para no confundirlo con la contienda chapucera de Irak. Ya sabemos que lo de guerra (para Afganistán) es un término vetado para el Gobierno. Están empeñados en hacernos comulgar con ruedas de molino. Pero, cuando un soldado español cae en un acto de servicio militar se desmonta automáticamente el camelo.

Paradojas de la vida: el Nobel de la Paz se lo han concedido al presidente del país que en más guerras ha intervenido, más fuerzas armadas tiene desplazadas por el mundo y más bajas tiene a sus espaldas. La Academia sueca no maquilla las guerras y reconoce abiertamente que la causa de la paz y la libertad a veces hay que defenderla a tiros de los que la amenazan.

 



Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de eldiarioexterior.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Eldiarioexterior .com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
AHORA EN PORTADA | Ver  
Entrevista
Steven Emerson: "El número de atentados contra objetivos militares occidentales está creciendo de forma dramática

"Steven Harper es uno de los pocos líderes occidentales que viene mostrándose dispuesto a contar fielmente la verdad, que son atentados terroristas islámicos y que los grupos que hay en Canadá son en la práctica grupos terroristas."
Atentado de Ottawa

Dos personas, un reservista de Hamilton (Ontario) y su aparente asesino perdieron la vida la mañana del miércoles en un atentado que comenzó en el Monumento de la Victoria de Canadá.
Diálogo de sordos

Este diálogo no es entre sordos porque los interlocutores no se escuchen, sino porque nos da la impresión que no prestan la más mínima atención al estudio de nexos causales y sobreimprimen fantasías que desembocan en curiosas y contradictorias conclusiones
ARCHIVO
JULIO 2011

La trascendencia del caso Faisán

Un ratito a pie y otro andando

Remodelación del Gobierno sin la menor trascendencia

Me lo dijo Pérez

Rubalcaba hasta en el gazpacho

La alternativa necesaria

Ver posts de otros meses

JULIO 2011 (6 artículos)

JUNIO 2011 (15 artículos)

MAYO 2011 (21 artículos)

ABRIL 2011 (11 artículos)

MARZO 2011 (11 artículos)

FEBRERO 2011 (9 artículos)

ENERO 2011 (12 artículos)

DICIEMBRE 2010 (11 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (13 artículos)

OCTUBRE 2010 (17 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (24 artículos)

JULIO 2010 (9 artículos)

JUNIO 2010 (17 artículos)

MAYO 2010 (18 artículos)

ABRIL 2010 (17 artículos)

MARZO 2010 (15 artículos)

FEBRERO 2010 (17 artículos)

ENERO 2010 (16 artículos)

DICIEMBRE 2009 (16 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (18 artículos)

OCTUBRE 2009 (18 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (3 artículos)

JULIO 2009 (1 artículos)

MAYO 2009 (1 artículos)

MARZO 2009 (1 artículos)

JULIO 2008 (3 artículos)

JUNIO 2008 (2 artículos)

MAYO 2008 (3 artículos)

ABRIL 2008 (4 artículos)

LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
Diálogo de sordos
Uruguay, ¿rumbo a lo impensable?
Pronosticando la crisis económica
Brasil: los 5 factores que decidirán las elecciones
De cómo un Estados Unidos primero accedió, y luego se negó, a localizar el paradero de un soldado israelí desaparecido

© El Diario Exterior - C/ Serrano 59, 5ª Izquierda, 28006, Madrid - Tel.:(34) 91 532 28 28
Aviso legal  /   Quiénes somos  /   Contactar  /    RSS