Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
21 AGOSTO 2017 | ACTUALIZADO 11:57
EUROPA   |   ÁFRICA   |   AMÉRICA   |   ORIENTE PRÓXIMO   |   ASIA / PACÍFICO
POLÍTICA   |    ECONOMÍA   |    SOCIEDAD   |    CULTURA   |    PENSAMIENTO   |    AUTORES
Hugh Fitzgerald
La racionalidad de la "islamofobia"
Actualizado 9 noviembre 2006  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter  Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   0
Hugh Fitzgerald   
Del anuncio de este concurso de la "Comisión Islámica de Derechos Humanos":

¿Qué es islamofobia? Una forma de prejuicio emergente y contemporánea, la islamofobia puede describirse como estereotipos, tendencias o actos de hostilidad contra particulares musulmanes o fieles del Islam en general. Además de los actos individuales de intolerancia y fichado racial, la islamofobia conduce a ver a los musulmanes como una amenaza mayor para la seguridad a nivel institucional, sistemático y social, y percibir sus opiniones como intrínsecamente problemáticas, violentas y faltas de ética.

Y los premios:

Premios a la islamofobia: los premios a la islamofobia son una celebración anual para reconocer - a través de la comedia, la sátira y la ridiculización - a los peores islamófobos de cada año. Centrados en torno a una cena de gala, los propios ´premios´ pretenden tanto entretener como incrementar la conciencia de un prejuicio serio y emergente. Los verdaderos premios se entregan a aquellos que han luchado contra la islamofobia -- a menudo frente a enormes obstáculos.

Observe la última oración de la definición de "islamofobia":

... la islamofobia conduce a ver a los musulmanes como una amenaza mayor para la seguridad a nivel institucional, sistemático y social y percibir sus opiniones como intrínsecamente problemáticas, violentas y faltas de ética.

¿Una amenaza para la seguridad "mayor" que cuál? ¿Mayor que la planteada por parte de otros no musulmanes contra los no musulmanes de sociedades no musulmanas? Ciertamente no necesitamos saber mucho de algo para saber si es cierto o no. Tras familiarizarse con el Corán, el Hadith, y la biografía de Mahoma, ¿percibe usted que aquellos que afirman creer que el Corán es la palabra inmutable y directa de Alá, aquellos que asumen que Mahoma es el Ser Humano Perfecto, uswa hasana, al-insan al-kamil, sostienen opiniones que pueden ser descritas por su parte como "intrínsecamente problemáticas, violentas y faltas de ética"?

Por supuesto. Cualquier persona que realmente lea los textos, sin ponerse al día siquiera en las noticias de la jihad en todo el mundo, si no está loca, suscribirá la opinión de que se supone que aquéllos que se denominan musulmanes sostienen opiniones (a menos que den señales al mundo exterior de que no son verdaderos fieles sino "musulmanes culturales" -- es decir, musulmanes a efectos identificativos exclusivamente) clasificadas como "intrínsecamente problemáticas, violentas y faltas de ética".

¿Y exactamente qué es esa "islamofobia" que debe ser desalentada? Es un desagrado, miedo, odio incluso, a un sistema de creencias que divide sin miramientos el mundo entre Fieles e Infieles, dar al-Islam y dar al-harb, y exige que los Fieles deban su única lealtad a la umma al-islamiyya, y tienen que trabajar, para convertir, matar o subyugar de manera permanente a todos los infieles, reduciéndolos a un estado de humillación y degradación. ¿Se supone que eso es algo de lo que los infieles tienen que continuar siendo desconocedores? O, en caso de que logren ser conscientes a pesar de los mejores esfuerzos de gobiernos y medios occidentales y de los centros académicos tomados por los que bailan al son de sus donantes árabes, y en muchos casos trufados de musulmanes y no musulmanes ansiosos por dar acomodo a todos los deseos de sus colegas musulmanes, ¿deben seguir sin reaccionar de alguna manera?

Aquello que llamamos "islamofobia", ¿no es una respuesta completamente racional a la situación? ¿No es el miedo y el desagrado al Islam como sistema de creencias? Teniendo en cuenta en qué consiste ese sistema, y teniendo en cuenta el historial ininterrumpido de 1350 años de agresiones, censura y asesinato de no musulmanes y su civilización, ¿no es racional tal respuesta? Las poblaciones no musulmanas naturales de Oriente Medio, del norte de África, de la Persia sassaniana (léase zoroastros), del Bizancio cristiano, de las zonas antes ortodoxas de los Balcanes, de gran parte de la India hindú (y budista), ¿no han sido erradicadas, en Egipto con los coptos, en el Líbano con los maronitas retirados a las montañas del norte? En pocas palabras, en todas partes a donde fue el Islam, logró erradicar a todos los pueblos pre islámicos y no musulmanes. Los judíos volvieron a Israel para volver a poblar su antigua patria, obligados a menudo a comprar tierra a un precio exorbitante a señores feudales árabes y después de 1948, quedando casi el 90% de la tierra que había pasado a las autoridades del Mandato de su propietario anterior, el Estado Otomano.

Teniendo en cuenta lo que se sabe de esta historia, teniendo en cuenta la carestía mental y cultural que el Islam lleva a todas partes, ¿por qué no deben ser conscientes los infieles de esos preceptos y de esa historia, y no reaccionar con opiniones que otros pueden llamar "islamofobia", pero que se basan en una opinión racional y claramente documentada de la realidad?

La palabra "islamofobia" es una palabra para instigar miedo, al igual que "racismo". No debía asustar, distraer o engañar a nadie que no quiera ser censurado por miedo o engaño.

Hugh Fitzgerald es analista de geopolítica y experto en manipulación política a través del lenguaje.
 Otros artículos que te pueden interesar
¿Hasta dónde alcanzan los misiles de Corea del Norte?
¿Por qué atacar la isla de Guam?
Los empresarios españoles no temen al Brexit pero desconfían de la negociación
La nueva política francesa ya está en marcha
Del "Obamacare" al "Trumpcare"
AHORA EN PORTADA | Ver  
Irán amplió el presupuesto de su programa misilístico y se profundiza la crisis con los EEUU
Televisores UHD 4K, la tecnología emergente más rentable en EE. UU. en 2017
Las mejores universidades de España, según el ´Ranking de Shanghai´
Marvel – The Defenders
Amenaza a la libertad de prensa
LA PORTADA DE NUESTROS LECTORES | Ver
Irán amplió el presupuesto de su programa misilístico y se profundiza la crisis con los EEUU
Argentina: Un fanatismo que no construye
Se duplicaron las denuncias por sospechas de actividades terroristas en el Reino Unido
¿Deja EEUU su espacio como policía del planeta?
El presidente turco Recep Erdogan radicaliza su discurso islamista

© El Diario Exterior - Calle del General Arrando 14, Bajo Derecha, 28010, Madrid - Tel.:(34) 91 532 28 28
Aviso legal  /   Quiénes somos  /   Contactar  /    RSS